Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 214/4518/24
3/214/2032/24
П О С Т А Н О В А
Іменем України
05 червня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, працюючої керівником ТОВ «ІНТЕРПРОММАШ», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
завчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «ІНТЕРПРОММАШ», податковий номер 42089510, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 14А/904, допустила несвоєчаснеподання платіжного дорученнядо установи банку по сплаті податку на додану вартість по податковим деклараціям та уточнюючим розрахункам з податку на додану вартість з вересня 2023 року по лютий 2024 року на загальну суму боргу 141094,73 грн., фактично сплачено з 30.11.2023 року по 22.03.2024 року .
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надав, причини неявки суду невідомі.
Зважаючи на те, що стаття 268 КУпАП не містить імперативної вимоги розглядати справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст.163-2 КУпАП, за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення №23595/04-36-04-12/42089510 від 17.04.2024 року (а.с. 1),акт камеральної перевірки 23592/04-36-04-12/42089510 від 17.04.2024 року (а.с. 2).
Відповідно до ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , яка будучи керівником керівником ТОВ «ІНТЕРПРОММАШ», тобто особою, відповідальною за господарську діяльність підприємства, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток, мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №23595/04-36-04-12/42089510 від 17.04.2024 року та акту камеральної перевірки 23592/04-36-04-12/42089510 від 17.04.2024 року граничний термін сплати 26.10.2023 року, тобто ОСОБА_1 вчинила правопорушення 26.10.2023 року, а протокол складено лише 17.05.2024 року.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
На даний час передбачений ст.38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення минуло понад три місяці, а тому у відповідності до ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 268, 280, 283, 284 КУпАП суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Н.В. Чернова
Судове рішення № 119602542, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 05.06.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 214/4518/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: