Рішення № 119602084, 10.06.2024, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6306/23

Провадження № 2/202/957/2024

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 червня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Мачуського О.М.

за участю секретаря судового засідання Карасьової Г.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Мисилюка С.В.,

розглянувши в судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду м. Дніпро позовну заяву ОСОБА_1 до Управління освіти, молоді та спорту Лиманської міської ради Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Лиманська міська рада Донецької області про розірвання трудового договору та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління освіти, молоді та спорту Лиманської міської ради Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Лиманська міська рада Донецької області про розірвання трудового договору та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Повне рішення буде складено 14 червня 2024 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разіподання апеляційноїскарги рішення,якщо йогоне скасовано,набирає законноїсили післяповернення апеляційної скарги, відмови увідкритті чизакриття апеляційногопровадження абоприйняття постановисуду апеляційної інстанції занаслідками апеляційногоперегляду.

Суддя О.М. Мачуський