Рішення № 119601287, 30.05.2024, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2/748/601/24 Єдиний унікальний № 748/2075/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2024 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайло-Коцюбинської територіальної громади в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Чернігівська районна державна нотаріальна контора Східного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції про встановленняфакту належностіправовстановлюючого документута визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Михайло-Коцюбинської територіальної громади в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, у якому просить встановити факт, що Сертифікат серії РН № 960690 на право на земельну частку ( пай ) розміром 5,21 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості), у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Перемога» в с. Смолин Чернігівського району Чернігівської області, виданий на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 04.02.1997 року № 58 ОСОБА_2 , належить ОСОБА_3 та визнати за нею право на вищезазначену земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , після її смерті відкрилась спадщина, зокрема, на зазначену земельну частку (пай). Зазначає, що є спадкоємцем за законом після смерті матері та у встановленому законом порядку звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), оскільки Сертифікат на земельну частку (пай) було видано вже після смерті спадкодавця, тобто після припинення у останнього цивільної дієздатності. Крім того, при дослідженні нотаріусом документів, які підтверджують їх родинні зв`язки, було виявлено розбіжності в написанні імені матері, а саме, в Сертифікаті на право на земельну частку (пай) зазначено « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про смерть вказано « ОСОБА_3 », у зв`язку з чим позивач позбавлена можливості реалізувати спадкові права та розпоряджатися майном у відповідності до чинного законодавства, а тому виникла необхідність звернутися до суду.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Михайло-Коцюбинськоїтериторіальної громадив особіМихайло-Коцюбинської селищноїради Чернігівськогорайону Чернігівськоїобласті у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Представники третіх осіб- Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та Чернігівської районної державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явились, надали заяви з проханням розглядати справу без їх участі, просять прийняти рішення на розсуд суду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Виконавчим комітетом Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області зроблено актовий запис за № 27 (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина,зокрема направо наземельну частку(пай)розміром 5,21га вумовних кадастровихгектарах безвизначення межцієї часткив натурі(на місцевості),у землі,яка перебуваєу колективнійвласності сільськогосподарськогопідприємства «Перемога»,с.Смолин Чернігівського районуЧернігівської області,на яке вона за життя мала право на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН № 960690, виданого на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 04 лютого 1997 року № 58, зареєстрованого 20 лютого 1997 року за № 312 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) (а.с.12).

Як вбачаєтьсяз довідки Головногоуправління Держгеокадастру уЧернігівській областівід 26березня 2024рокуОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай), що перебуває в колективній власності колишнього КСГП «Перемога» Смолинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, розміром 5,21 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі Сертифіката серії РН № 960690, виданого на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 04 лютого 1997 № 58 та зареєстрованого 20 лютого 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 312.

Вартість земельної частки (паю) по колишньому КСГП «Перемога» з урахуванням коефіцієнтів індексації станом на 01 січня 2024 року становить 79 530 грн. 87 коп.

Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифіката у розміріземельної частки(пай)на ім`я ОСОБА_2 натериторії Чернігівськогорайону станомна 01січня 2013року невидавався (а.с.13).

Розпорядженням Чернігівської районної державної адміністрації № 58 від 04 лютого 1997 року вирішено затвердити розрахунок вартості земельної частки (паю) та забезпечити районному відділу земельних ресурсів виготовлення та видачу сертифікатів на право на земельну частку (пай) ( а.с.15-16).

Рішенням Смолинської сільської Ради народних депутатів Чернігівського району Чернігівської області від 14 листопада 1995 року передано КСГП «Перемога» у колективну власність для сільськогосподарського використання 1943,8 га, земель, які розташовані на території сільської ради у розрізі угідь згідно з додатком № 1 та ухвалено видати КСГП «Перемога» Державний акт на землю. (а.с.17). До розпорядження додано список, у якому під номером 244 вказано прізвище ОСОБА_2 . (а.с.18-20).

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_3 була включена до списку громадян членів КСГП «Перемога», які мають право на земельну частку (пай) та отримала відповідний Сертифікат на земельну частку пай, який в подальшому не був визнаний недійсним та не був скасований.

Позивач ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 1217, 1261, 1268, 1269 ЦК України є спадкоємцем за законом спадкового майна померлої матері, подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори і є такою, що прийняла спадщину. Зважаючи на те, що виникнення спадкових прав у особи в даному випадку пов`язується зі здійсненням спадкування, суд вважає, що позивач набула його після смерті ОСОБА_3 .

Родинні відносиниміж ОСОБА_1 та її померлою матір`ю підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача, складеного російською мовою, де її матір`ю вказана « ОСОБА_3 » (а.с.8) Зміна прізвища позивача з дошлюбного « ОСОБА_4 » на прізвище « ОСОБА_5 » відбулась на підставі Свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.9).

Згідно довідкиПакульського старостинськогоокругу Михайло-Коцюбинської селищноїради Чернігівськогорайону Чернігівськоїобласті від13лютого 2023року, ОСОБА_3 на деньсмерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрована та проживала у АДРЕСА_1 . Разом з нею була зареєстрована та постійно проживала її донька ОСОБА_1 (а.с.11).

За повідомленням Чернігівської районноїнотаріальної контори 29 вересня 2023рокубула відкритаспадковасправа №597 після померлоїІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Із заявоюпро прийняттяспадщини донотаріальної контори звернулась донька спадкодавцяОСОБА_1 ,яка прийняласпадщину зазаконом.

Постановою державного нотаріуса Чернігівської районної нотаріальної контори Завалієвої В.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), у зв`язку з тим, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий на ім`я померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 вже після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто після припинення у останньої цивільної дієздатності (а.с.22).

Зважаючи на те, що виникнення права в даному випадку пов`язується з правом спадкування, суд вважає, що позивач набула його після смерті матері ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною третьоюстатті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»визначено, що право на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Відповідно до частини другоїстатті 2 цього Закону Україниодним із документів, які посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Згідно роз`яснень, які містяться у пункті 24 постанови пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» № 7 від 16 серпня 2004 року член колективного сільськогосподарського підприєства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормамиЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Оскільки позивач ОСОБА_1 набула у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 право на земельну частку (пай), однак у зв`язку з недійсністю документа, який посвідчує дане право, позивач не може оформити вказану спадщину у позасудовому порядку, суд приходить до висновкупро необхідність визнання за позивачем відповідного права. Отже, позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 265 ЦПК України, ст.ст. 392, 1217, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 81, 125, 131, 158 Земельного кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Михайло-Коцюбинської територіальної громади в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Чернігівська районна державна нотаріальна контора Східного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції про встановленняфакту належностіправовстановлюючого документута визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити, що Сертифікат серії РН № 960690 на право на земельну частку ( пай ) розміром 5,21 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості), у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Перемога», с. Смолин Чернігівського району Чернігівської області, виданий на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області № 58 від 04 лютого 1997 року на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючою у АДРЕСА_1 , право на земельну частку (пай) розміром 5,21 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості), у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Перемога», с. Смолин Чернігівського району Чернігівської області, в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаюча у АДРЕСА_1

Апеляційна скаргана рішеннясуду можебути поданадо Чернігівського апеляційногосуду протягомтридцяти днівз дняйого проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Хоменко Л.В.