Ухвала суду № 119600041, 03.06.2024, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/6736/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Передерій Є.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

За ухвалоювід 17.04.2024року судомбуло відкритепровадження уцивільній справі№ 308/6736/24в порядку спрощеного позовного провадження.

29.04.2024 року від представника позивача Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Чубелки О.Ю. надійшло клопотання згідно якого вона просить замінити відповідача Головне управління національної поліції в Закарпатській області на належного Департамент патрульної поліції.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, хоча про час та місце судового розгляду були належним чином повідомленні.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Разом з тим, суд наголошує, що відповідно до вимог ч.3 ст.48 КАС України заміна первісного відповідача належним відповідачем має бути здійснена виключно за згодою позивача.

Зважаючи на те, що позивачем фактично не надано згоду на заміну відповідача, то клопотання представника позивача Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Чубелки О.Ю. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.52,160, 186 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Чубелки О.Ю. про заміну неналежного відповідача у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова