Ухвала суду № 119599966, 10.06.2024, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7626/19

Провадження №1-кп/303/3/22

УХВАЛА

про здійснення приводу

10 червня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві клопотання прокурора про застосування приводу стосовно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених частинами3,5статті 186,частинами 2,5статті 185,частиною 1статті 263КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3,5 статті 186, частинами 2,5 статті 185 КК України.

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Мукачівського міськрайонногосуду знаходиться кримінальне провадженністосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених частинами3,5статті 186,частинами 2,5статті 185,частиною 1статті 263КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3,5 статті 186, частинами 2,5 статті 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 16,29 травня 2024 року та 10 червня 2024 року повторно у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, будь-яких документів, пояснюючих причину неприбуття суду не надавав.

Прокурор у судовому засіданні звернулася з клопотанням про здійснення приводу обвинуваченого у зв`язку з його неприбуттям на виклик суду та відкладення судового засідання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечив щодо відкладення судового розгляду, зазначивши що тривалий час обвинувачений ОСОБА_3 не виходиться на зв`язок. Клопотання про застосування приводу залишив нра розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що обвинувачений ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про час та дату слухання справи, тому до обвинуваченого необхідно застосувати привід.

Згідно зі статтею 139 КПК України, наслідком неприбуття на виклик суду обвинуваченого, який не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати до нього привід. Відповідно до частини 1 статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого в судове засідання. При цьому суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

В силу норм, передбачених статтею 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У відповідності до статті 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція, відповідно до покладених на неї завдань, розшукує осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді, суду, ухиляються від виконання кримінального покарання, пропали безвісти, та інших осіб у випадках, визначених законом.

Згідно зі статтею 121 Конституції України функція підтримання державного обвинувачення в суді покладається на прокуратуру, в зв`язку з чим, суд вважає необхідним контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Мукачівської окружної прокуратури. Керуючись статтями 139, 140, 323, 369, 371, 372 КПК України, суд -

постановив :

Розгляд кримінального провадження стосовно правопорушень,передбачених частинами3,5статті 186,частинами 2,5статті 185,частиною 1статті 263КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3,5 статті 186, частинами 2,5 статті 185 КК України, відкласти на 15 липня 2024 року о 14 годині 00 хвилин.

Клопотання прокурорапрозастосуванняприводу задоволити.

Застосувати привід стосовно обвинувачених:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;

Копію ухвали направити начальнику Ужгородського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області - для виконання.

Прокурору Мукачівської окружної прокуратури для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_7