Рішення № 119599171, 10.06.2024, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/6212/23

Провадження № 2/522/1490/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Моторно(транспортного)страхового бюроУкраїни до ОСОБА_1 про відшкодування впорядку регресувитрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування в сумі 18023,94 грн,

ВСТАНОВИВ:

У березні2023року доПриморського районногосуду м.Одеси надійшлапозовна заявадо ОСОБА_1 про відшкодуванняв порядкурегресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування в сумі 18023,94 грн.

Позовна заява обґрунтована тим, що 11.01.2021 сталася дорожньо-транспортна пригода, в якій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Nissan Roque» д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Одесі, по пров. Сабанському, навпроти будинку № 3, рухаючись заднім ходом, не переконався у безпеці руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Згідно постанови Приморського районного суду м. Одеси від 17.02.2021 у справі № 522/2075/21 відповідача було визнано винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди. На момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. Відповідно до Звіту № 73529 від 16.03.2023 вартість відновлювального ремонту «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_2 становить 18023,94 грн. На виконання п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених чим Законом. Потерпіла особа повідомила позивача, про настання дорожньо-транспортної пригоди та надала останньому усі необхідні документи, зокрема потерпіла особа подала заяву про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позивач визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламентну виплату потерпілій особі. На підставі зазначеного, зважаючи на те, що в добровільному порядку відповідач вимогу МТСБУ щодо відшкодування шкоди у порядку регресу не виконав, позивач звернувся до суду з даним позовом.

11.04.2023 ухвалою Приморського районного суду м. Одеси відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач повідомлявся судом про розгляд даної справи належним чином, однак поштове відправлення повернулось на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Клопотань до суду про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надходило.

Згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та надавши належну правову оцінку зібраним у справі доказам у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що11.01.2021 сталася дорожньо-транспортна пригода з вини ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом «Nissan Roque» д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Одесі, по пров. Сабанському, навпроти будинку № 3, рухаючись заднім ходом, не переконався у безпеці руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ТОВ «УЛФ-ФІНАНС». Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вина відповідача у скоєнні ДТП встановлена постановою Приморського районного суду м.Одеси від 17.02.2021 у справі № 522/2075/21.

На дату скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована

Відповідно до Звіту № 73529 від 16.03.2023 вартість відновлювального ремонту «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_2 становить 18023,94 грн.

Згідно Довідки № 1 від 29.04.2021 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, сума регламентної виплати склала 16923,94 грн.

На виконання п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ 30.04.2021 здійснило виплату відшкодування потерпілій особі ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» у розмірі 16923,94 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції № 1029949 та наказом МТСБУ №3.1/2686 від 29.04.2021.

Крім того, МТСБУ було сплачено потерпілій особі ТОВ «УЛФ-ФІНАНС», за надані послуги аварійного комісара (за огляд авто та збір документів) у розмірі 1100,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 889400 від 17.02.2021.

Частиною першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі статтею 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до п. 41.1. ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до п. 36.2. ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов?язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Відповідно до зазначених норм закону, 13.01.2021 потерпіла особа ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» повідомила МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до п. 39.2.1 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», одним із основних завдань МТСБУ є: здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом.

Отже,у зв`язкуз настаннямподії,передбаченої пп.«а» п.41.1ст.41Закону України"Прообов`язковестрахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів",МТСБУ визначилорозмір заподіяноїшкоди таздійснило регламентнувиплату потерпілійособі урозмірі 16923,94грн,що підтверджуєтьсякопією платіжноїінструкції №1029949від 30.04.2021та наказомМТСБУ №3.1/2686від 29.04.2021,та 1100,00грн за надані послуги аварійного комісара (за огляд авто та збір документів), що разом становить 18023,94 грн.

Статтею 1191 ЦК Українипередбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з пунктом 38.2.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Отже, законом прямо встановлено порядок стягнення коштів, виплачених МТСБУ на відшкодування шкоди особі потерпілій у ДТП, саме в порядку регресу.

До страховика (МТСБУ), який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правил статті 993 ЦК України.

Відповідно доч.ч.1,5,6,7ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з положень вищезазначених процесуальних норм, під час розгляду справ у порядку цивільного судочинства обов`язок доказування покладається як на позивача, так і на відповідача.

Оскільки автомобілем «Nissan Roque» д.н.з. НОМЕР_1 , керував відповідач ОСОБА_1 , який визнаний винним у скоєній ДТП 11.01.2021, та який на момент завдання шкоди не мав чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, то саме він зобов`язаний відшкодувати заподіяні збитки, що сталися в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в повному обсязі.

З огляду на викладене, позовні вимоги МТСБУ до ОСОБА_1 про стягнення 18023,94 грн майнової шкоди в порядку регресу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у сумі 2 684,00 грн.

Керуючись ст.ст. 81, 141, 223, 258, 259, 263-265, 280, 282, 284, 289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Моторно(транспортного)страхового бюроУкраїни до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу у сумі 18023,94 грн задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (Код ЄДРПОУ: 21647131, м. Київ, вул. Русанівський бульвар, 8, НОМЕР_4 в АТ «Укрексімбанк») 18023,94 грн страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (Код ЄДРПОУ: 21647131, м. Київ, вул. Русанівський бульвар, 8, НОМЕР_4 в АТ «Укрексімбанк») 2684,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Суддя І.А. Павлик