Рішення № 119598497, 04.06.2024, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/4922/24

Провадження № 2-о/466/179/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Донченко Ю.В.

секретаря судового засідання Сирватка Н.В.

Справа № 466/4922/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Львівська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

за участю заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,- в с т а н о в и в:

07.05.2024 заявник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви покликається на те, що він - ОСОБА_1 є співвласником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом № НОМЕР_1 про право власності на квартиру ( будинок ) від 05 жовтня 1994 року, виданого Львівською міською адміністрацією у зв`язку з приватизацією ним та членами його сім`ї даної квартири. Згідно належного йому паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 21 грудня 2000 року, його прізвище перекладене з російської мови в даному паспорті значиться як « ОСОБА_3 », ім`я ОСОБА_4 ,по батькові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У Свідоцтві № НОМЕР_1 про право власності на квартиру ( будинок) від 05 жовтня 1994 року, його прізвище зазначено, як « ОСОБА_3 », що не відповідає прізвищу « ОСОБА_3 » у належному йому паспорті громадянина України, здійсненого правильного перекладу прізвища Кузьмин з російської мови на українську.

На підставі наведеного, різниця у написані прізвища є наслідком довільного перекладу з російської, на українську мову, з боку осіб, які заповнювали та видавали документи українською мовою. Просить суд встановити факт, що Свідоцтво № НОМЕР_1 про право власності на квартиру (будинок), видане Львівською міською адміністрацією 05 жовтня 1994 року, як співвласнику спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2024 вищезазначену справу передано до розгляду судді Донченко Ю.В.

Ухвалою судді від 10.05.2024 відкрито провадження та призначено судове засідання.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву та надав суду аналогічні пояснення тим, які викладені у заяві, просив задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи Львівської міської ради Партика Н.Я. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до Свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на квартиру ( будинок ) від 05 жовтня 1994 року, виданого Львівською міською адміністрацією 05 жовтня 1994 року, ОСОБА_7 є співвласником квартири АДРЕСА_1 (а.с.3).

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 . (а.с.4-5).

Заявник ОСОБА_1 звернувся в Центр надання адміністративних послуг м.Львова стосовно внесення змін в документи щодо приватизації квартири АДРЕСА_1 в частині зміни прізвища, як співвласника даної квартири, а саме, замість « ОСОБА_1 , зазначити « ОСОБА_1 .

Згідно листа Комунальної установи « Львівський міський центр приватизації житлового фонду» Львівської міської ради від 12 квітня 2024 року № 2903 - вих-50417, ОСОБА_1 було повідомлено, що « Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Рекомендували звернутися до суду з позовною заявою про встановлення особи (а.с.6).

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У пункті 1 Постанови ПВС України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Із досліджених в судовому засіданні доказів, встановлено, що згідно Свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на квартиру ( будинок ) від 05 жовтня 1994 року, виданого Львівською міською адміністрацією заявник ОСОБА_8 разом з членами його сім`ї є власником квартири АДРЕСА_1 , однак, на даний час заявнику не можливо внести зміни в документи щодо приватизації даної квартири, оскільки в Свідоцтві № НОМЕР_1 про право власності на квартиру не вірно зазначено прізвище власника квартири, проте такий факт є доведеним в судовому засіданні, а саме дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, в судовому засіданні встановлено факт приналежності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на квартиру(будинок), виданого Львівською міською адміністрацією 05 жовтня 1994 року, як співвласнику спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

За таких обставин і міркувань суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 258-259, 264-265, 268, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

задовольнити заяву.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт, що Свідоцтво № НОМЕР_1 про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , видане Львівською міською адміністрацією 05 жовтня 1994 року на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та членам його сім`ї.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Ю. В. Донченко