Ухвала суду № 119598377, 28.05.2024, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/3656/22

У Х В А Л А

28.05.2024 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т.В. , розглянувши клопотання представника позивача адвоката Кісіль Р.-В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Сокальського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Великомостівської міської ради Львівської області та ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення та скасування державної реєстрації про право власності на земельну ділянку.

27.05.2024р. на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 .В про участь у судовому засіданні 04.06.2024 року, року в режимі відеоконференції доручивши проведення засідання Сихівському районному суду м. Львова.

Ознайомившись з клопотанням, прихожу наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Вказана норма не несе обов`язкового характеру щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції навіть за наявності відповідного клопотання сторони. Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, необхідність якого визначається у кожному окремому випадку індивідуально, так як законодавством при розгляді цивільних справ відсутній перелік випадків, відповідно до якого суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Станом на 28.05.2024р. у Сокальському районному суді Львівської області здійснюють правосуддя 4 суддів. При цьому, приміщення суду забезпечено лише 2 залами, що обладнані в достатній мірі устаткуванням для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зважаючи на велику кількість справ, що перебувають у провадженні Сокальського районного суду Львівської області та кількість раніше призначених до розгляду справ і матеріалів, розгляд яких здійснюють слідчі судді та судді у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, в приміщенні суду значно обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Кісіль Р.-В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Струс