Постанова № 119598338, 06.06.2024, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа №452/1629/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2024 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 126 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

01 травня 2024 року та 03 травня 2024 року до суду від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшли для розгляду протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП, яким після автоматичного розподілу було присвоєно номери справ: №452/159, та які 06 травня 2024 року було об`єднано в одне провадження під №452/1629/24 (провадження №3/452/912/2024).

Розгляд справи вперше було призначено на 13 травня 2024 року об 11 год. 45 хв., який було відкладено на 06 червня 2024 року о 12 год. 30 хв. у зв`язку із відсутністю належного повідомлення ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи.

Зі змісту протоколів про адміністративне правопорушення та матеріалів справи судом встановлено наступне.

Постановою серіїВП №60864332від 16червня 2020року головнимдержавним виконавцемСамбірського міськрайонноговідділу державноївиконавчої службиЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Львів) (далі Самбірський МРВ ДВС) Звір І.М. встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно судового наказу №452/3527/19, виданому 27 листопада 2019 року.

29квітня 2024року о15год.31хв. ОСОБА_1 ,будучи тимчасовообмеженим управі керуваннятранспортними засобамизгідно постановиСамбірського МРВДВС від16червня 2020року, біля будинку№62по вул.Шевченка ум.Самборі Львівськоїобласті керувавтранспортним засобоммарки «DaewoNexia», державний реєстраційнийномерний знак НОМЕР_2 ,при цьому перебував у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується тестуванням на алкоголь до протоколу приладом Drager, який проведено 29 квітня 2024 року о 15 год. 33 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , та за результатами якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння 2,10 проміле, чим порушив ч.10 ст.15 Закону України «Про дорожній рух» та п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України (далі ПДР України).

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу

може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Разом з тим, у судове засідання, призначене на 06 червня 2024 року, ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду складених відносно нього протоколів про адміністративні правопорушення був повідомлений належним чином, а саме, шляхом направлення судової повісти через SMS-повідомлення на номер телефону, зазначений у протоколах про адміністративні правопорушення, яке він отримав 14 травня 2024 року, про що свідчить довідка про доставку SMS-повідомлення адресату, а також поштовим зв`язком на адресу, зазначену у протоколах про адміністративні правопорушення, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке він отримав 21 травня 2024 року, про причини своєї неявки не повідомив, будь-яких клопотань до суду не надав.

Враховуюче наведене, а також відсутність клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити постанову без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідає положенням статті 268 КУпАП.

За протоколамипро адміністративніправопорушення серіїААД №667927та серіїААД №667928від 29квітня 2024року ОСОБА_1 відмовився віднадання письмовихпояснень.Разом зтим, обставини у справі не оспорював, про наявність будь-яких заперечень щодо інкримінованих йому адміністративних правопорушень як у протоколах про адміністративні правопорушення, так і окремо не зазначив.

Відтак,суд,дослідивши матеріалисправи,дійшов висновку,що винуватість ОСОБА_1 підтверджується складенимивідносно ньогопротоколами проадміністративні правопорушення,постановою серіїВП №608864332від 16червня 2020року провстановлення тимчасовогообмеження управі керуваннятранспортними засобами,результатами тестуванняна алкогольдо протоколуприладом Drager,актом оглядуна станалкогольного сп`янінняз використаннямспеціальних технічнихзасобів,а такожіншими матеріаламиперевірки,у томучислі відеозаписами,на якихзафіксовано,проходження ОСОБА_1 огляду настан сп`янінняна місцізупинки транспортногозасобу.При цьому, ОСОБА_1 не заперечувавфакт керуванняним транспортнимзасобом «DaewoNexia», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , у зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення дату і час, посилаючись на те, що за кермо даного транспортного засобу він сів після вживання алкоголю напередодні ввечері, не оспорював результати тестуванням на алкоголь до протоколу приладом Drager та не наполягав на проходженні огляду на стан сп`яніння в медичному закладі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушень, передбачених ч. 3 ст.126 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушень, вчинених ОСОБА_1 , його особу та ступінь вини, сімейний тамайновий стан,те що він є військовослужбовцем, раніше протягом року не піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Згідно з вимогами ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним i тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненнюу видіта розмірі,визначеному санкцієюч.1ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1,ч.3 ст.126, ст.130,стст.283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч.3 ст.126 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян, що становить 17000 (сімнадцятьтисяч) гривень 00 копійок, на користь держави, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі605 (шестисотп`яти) гривень 60 (шістдесяти) копійок (Отримувачкоштів:ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106;Код заЄДРПОУ:37993783;Банк отримувача:Казначейство України(ЕАП)рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001Код класифікаціїдоходів бюджету22030106) .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разінесплати штрафув установленийзаконом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядкупримусового виконанняпостанови простягнення штрафуза вчиненняадміністративного правопорушенняз правопорушникастягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова можебути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя: Т.М. Кущ