Рішення № 119598328, 04.06.2024, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/1583/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2024 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

розглянувши у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у підготовчому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області, - про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Адвокат Веприк Т.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом. Сторона позивача свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача ОСОБА_2 , після смерті котрої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі те, що вона фактично успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 своєї сестри ОСОБА_3 , однак не оформила своїх спадкових прав; зокрема на право на земельну частку (пай) в с. Гординя Самбірського району Львівської області. За життя померла ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно, яке належатиме їй на день смерті, заповіла ОСОБА_1 позивачу по справі; будучи спадкоємцем майна померлої за заповітом, позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, так як прийняв спадщину, шляхом спільного проживання із спадкодавцем; однак йому було відмовлено у видачі такого свідоцтва через розбіжність імені померлої сестри спадкодавця у правовстановлюючому документі. Оскільки іншого порядку переходу такого права немає, позивач просить судовим рішенням встановити факт приналежності ОСОБА_3 сертифікату на право на земельну частку (пай) та визнати за ним право земельну частку в порядку спадкування після смерті тітки.

До суду позивач та його представник-адвокат Веприк Т.М. не з`явилися, останній подав заяву про підтримання позову та розгляд справи в їх відсутності; представник відповідача Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області до суду також не прибув, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Разом з тим згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Також відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки як установлено судом визнання представником відповідача позову не суперечить закону та із його звернення, а також із поданих позивачем даних не встановлено підстав, що порушують права, свободи чи інтереси інших осіб; позивач звернувся до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу такого права немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі доказів, а тому такий позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 200, 206, 258, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №047233, виданого 10 квітня 1997 року на ім`я ОСОБА_4 на підставі розпорядження голови Самбірської райдержадміністрації №511 від 21.08.1996р. та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №232, - ОСОБА_3 , яка згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №25.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , котра згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №17, -

- право на земельну частку (пай), розміром 2,21 в умовних кадастрових гектарах без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості у землі Гординянської спілки власників селянських господарств, яка розташована у с. Гординя Самбірського району Львівської області згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №047233, виданий 10.04.1997р. на ім`я ОСОБА_4 , а фактично був виданий ОСОБА_3 , після смерті котрої успадкувала її сестра ОСОБА_2 , проте не оформила своїх спадкових прав.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Суддя