Рішення № 11959774, 30.09.2010, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-4291/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 вересня 2010 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого судді Лігус С.М.

при секретарі Черніковій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2010 року до суду звернувся позивач, де зазначив, що відповідач ОСОБА_1 працював в Управлінні Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області з 16.03.2005 та був звільнений 08.11.2006 за власним бажанням.

04.01.2006 по вул. 12 Квітня у місті Харкові між відповідачем ОСОБА_1, який керував автомобілем Хюндай Н-100 державний номер НОМЕР_2, що належить позивачу, та ОСОБА_2, який керував автомобілем ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_3, зареєстрованим на ОСОБА_3, сталася дорожньо-транспортна пригода, в наслідок якої обидва автомобіля зазнали механічних ушкоджень.

Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 12.05.2006 у справі про адміністративне правопорушення відповідача визнано винним у скоєні цієї дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 02.11.2007 з позивача на користь ОСОБА_3 стягнуто у відшкодування матеріального збитку 4087,94 грн., у відшкодування моральної шкоди 500,00 грн., судових витрат 855,92 грн., витрат на сплату судового збору 301,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 30,00 грн. (загальна сума складає 5774,86 грн.)

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 23.01.2008 та Ухвалою Верховного суду України від 11.02.2009 Рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 02.11.2007 року залишено без змін.

Визначена Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 02.11.2007 року сума 5774,86 гривен повністю перерахована на користь ОСОБА_3

Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_1 в порядку регресу шкоду заподіяну позивачу, але не більше його не більше його середнього місячного заробітку, що складає 1072 гривні 50 копійок..

Позивач просив слухати справу у його відсутності при заочному розгляді. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, суд ухвалив слухати справу у відсутності сторін при заочному розгляді.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити з наступних підстав

Відповідно до п.1 ст. 130 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов'язків.

Статтею 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка повністю відшкодувала шкоду, завдану з вини її працівника при виконанні ним своїх трудових обов'язків, має право зворотної вимоги (регресу) до цього працівника в розмірі виплаченого відшкодування, але не більше його середнього місячного заробітку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 працював в Управлінні Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області з 16.03.2005 та був звільнений 08.11.2006 за власним бажанням. (а.с.3-4).

04.01.2006 по вул. 12 Квітня у місті Харкові між відповідачем ОСОБА_1, який керував автомобілем Хюндай Н-100 державний номер НОМЕР_2, що належить позивачу, та ОСОБА_2, який керував автомобілем ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_3, зареєстрованим на ОСОБА_3, сталася дорожньо-транспортна пригода, в наслідок якої обидва автомобіля зазнали механічних ушкоджень.

Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 12.05.2006 у справі про адміністративне правопорушення відповідача визнано винним у скоєні цієї дорожньо-транспортної пригоди. (а.с.5).

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 02.11.2007 з позивача на користь ОСОБА_3 стягнуто у відшкодування матеріального збитку 4087,94 грн., у відшкодування моральної шкоди 500,00 грн., судових витрат 855,92 грн., витрат на сплату судового збору 301,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 30,00 грн. (загальна сума складає 5774,86 грн.)( а.с.6).

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 23.01.2008 та Ухвалою Верховного суду України від 11.02.2009 Рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 02.11.2007 року залишено без змін.( а.с.7-10).

Визначена Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 02.11.2007 року сума 5774,86 гривен повністю перерахована на користь ОСОБА_3

Середньомісячний заробіток відповідача складав 1072 гривні 50 копійок.( а.с.12)

На підставі наведеного, керуючись, ст. 1191 ЦК України, п.1 ст. 130 КЗпП України ст.88, 158 ЗК України, ст.ст. 6,10, 11, 15, 60, 82, 109, 212,209,215, 220 -230ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_4, виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 16.03.2001, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживає: 61172, АДРЕСА_1 на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області (61052, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20, р/р 26002250021110 МФО 350910 в ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" м. Харкова, код ЄДРПОУ 08597026) 1072 гривен 50 копійок та судові витрати в сумі 171 гривню.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційний суд Харківській області шляхом подання апеляційної скарги в районний суд в термін 10 днів з моменту проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який ухвалив рішення по письмовій заяві відповідача в термін 10 днів з момент отримання копії рішення.

Суддя: