Ухвала суду № 119595256, 07.06.2024, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа № 237/2427/24

Провадження № 1-кс/237/349/24

УХВАЛА

про арешт тимчасово вилученого майна

07.06.24 року м. Курахове

Слідчий суддя Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, по кримінальному провадженню № 12024052690000436 від 06.06.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Мар`їнського районного суду звернувся слідчий СВ відділу поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що 05.06.2024 до ЧЧ ВП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло анонімне повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , у дворі приватного будинку військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи, ймовірно, в стані наркотичного сп`яніння - стріляє з закріпленної за ним вогнепальної зброї АК-74 та здійснює підриви ручних гранат у вищевказаному будинку за місцем тимчасової дислокації.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2024 року за №12024052690000436.

06.06.2024 в період часу з 16:42 по 17:15 під час проведення затримання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а саме затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено майно останнього, а саме: 1) мобільний телефон Iphone 13 Pro Max, imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , - поміщено до сейф-пакету ICR 0155770; 2) трубка з полімерного матеріалу чорного кольору, поміщено до сейф-пакету ICR 0155769.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити з підстав, що наведені в ньому.

Прокурор до судового засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, доходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди; 2) призначалися для схилення особи до вчинення кримінального правопорушення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно із ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідні заходи з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному проваджені.

Згідно із п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п. 3 ст. 170 КПК України арешт для збереження речових доказів накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно із ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Тому з метою недопущення знищення або перетворення речових доказів, з метою проведення судових експертиз та з метою проведення слідчих дій в яких виникне необхідність слідчий суддя вважає за необхідне у накладенні арешту на вищевказане майно, так як володілець вказаного майна у разі його отримання, з метою уникнення кримінальної відповідальності та перешкоджанню встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, може майно приховати, пошкодити, знищити або здійснити його відчуження.

Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, а тому слідчим суддею не вбачається підстав вважати, що майно не буде збережене.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 167,170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, по кримінальному провадженню № 12024052690000436 від 06.06.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 06.06.2024 під час проведення затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: 1) мобільний телефон Iphone 13 Pro Max, imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , - поміщено до сейф-пакету ICR 0155770; 2) трубка з полімерного матеріалу чорного кольору, поміщено до сейф-пакету ICR 0155769.

Визнати місце тримання арештованих речових доказів в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область, Покровський район, м. Курахове, вул. Мечникова, 20а.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 07.06.24