Постанова № 119594885, 06.06.2024, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/2426/24

Провадження № 3/159/1221/24

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Шишилін Олексій Геннадійович, розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського РУП ГУ НП у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (довідка про звільнення серії ВОЛ №11311 вид. 12.12.2023 року), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого,

передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП, -,

В С Т А Н О В И В:

16.04.2024 до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 (серії ВАВ №970191 від 09.04.2024, серії ВАВ №970192 від 09.04.2024, серії ВАВ №758700 від 09.04.2024, серії ВАВ №758699 від 09.04.2024, серії ВАВ №967481 від 09.04.2024, серії ВАВ №967482 від 09.04.2024, серії ВАВ №967406 від 09.04.2024, серії ВАВ №967407 від 09.04.2024, серії ВАВ №967408 від 09.04.2024, серії ВАВ №970292 від 09.04.2024, серії ВАВ №970293 від 09.04.2024, серії ВАВ №970294 від 09.04.2024, серії ВАВ №970231 від 09.04.2024, серії ВАВ №970232 від 09.04.2024, серії ВАВ №970233 від 09.04.2024, серії ВАВ №970234 від 09.04.2024, серії ВАВ №970235 від 09.04.2024, серії ВАВ №964791 від 09.04.2024, серії ВАВ №964793 від 09.04.2024, серії ВАВ №964794 від 09.04.2024, серії ВАВ №964795 від 09.04.2024, серії ВАВ №964796 від 09.04.2024, серії ВАВ №964797 від 09.04.2024, серії ВАВ №970262 від 09.04.2024, серії ВАВ №970263 від 09.04.2024, серії ВАВ №970264 від 09.04.2024, серії ВАВ №970193 від 09.04.2024, серії ВАВ №970194 від 09.04.2024, серії ВАВ №970195 від 09.04.2024, серії ВАВ №970196 від 09.04.2024, серії ВАВ №970197 від 09.04.2024 за вчинення останнім адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП. Згідно із вищевказаними протоколами встановлено, що ОСОБА_1 будучи особою відносно якого ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 07.12.2023 року встановлено адміністративний нагляд із певними обмеженнями, порушив правила п.1 такого нагляду, а саме,

03.03.2024 року о 22год.45хв.; 07.03.2024 року о 22год.43хв; в період часу з 11.03.2024 з 22год. по 12.03.2024 року о 06год.; в період з 12.03.2024 з 22год. по 13.03.2024 року о 06год.; в період з 13.03.2024 22год. по 14.03.2024 року о 06год.; в період з 14.03.2024 з 22год. по 15.03.2024 року о 06год.; 15.03.2024 року о 22год.57хв.; в період з 16.03.2024 з 22год. по 17.03.2024 року о 06год.; в період з 17.03.2024 з 22год. по 18.03.2024 року о 06год.; 18.03.2024 року о 22год.04хв.; в період з 19.03.2024 з 22год. по 20.03.2024 року о 06год.; в період з 20.03.2024 з 22год. по 21.03.2024 року о 06год.; 21.03.2024 року о 23год.25хв.;в період з 22.03.2024 з 22год. по 23.03.2024 року о 06год.; в період з 23.03.2024 з 22год. по 24.03.2024 року о 06год.; 24.03.2024 року о 23год.05хв.; в період з 25.03.2024 з 22год. по 26.03.2024 року о 06год.; 27.03.2024 року о 00год.45хв.; в період з 27.03.2024 з 22год. по 28.03.2024 року о 06год.; 28.03.2024 року о 22год.26хв.; 29.03.2024 року о 23год.23хв.; 30.03.2024 року о 23год.01хв.; в період з 31.03.2024 з 22год. по 01.04.2024 року о 06год.; 02.04.2024 року о 00год.14хв.; 02.04.2024 року о 22год.46хв.; 03.04.2024 року о 22год.47хв.; 05.04.2024 року о 00год.38хв.; 05.04.2024 року о 22год.42хв.; 06.04.2024 року о 23год.05хв.; 08.04.2024 року о 00год.30хв.; 09.04.2024 року о 01год.02хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, пояснив що не перебував за місцем проживання, тому що перебував в стані алкогольного сп`яніння, на даний час пройшов лікування. Просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази на предмет належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємозв`язку доказів у їхній сукупності, суд дійшов таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи доданими до протоколів про адміністративне правопорушення ( перерахованих вище), який за своїм змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, визнавальним письмовим поясненням ОСОБА_1 даними під час складання протоколу відносно нього, рапортами чергових поліцейських про події, що мали місце за період з 03.03.2024 по 09.04.2024, копією ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 07.12.2023 року, якою встановлено адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 , рапортами поліцейських, довідкою про звільнення ОСОБА_1 , заявою ОСОБА_1 про зміну місця проживання, довідкою-відгуком щодо ОСОБА_1 ..

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Відповідно до статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи, суддя приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягується до адміністративної відповідальності.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, матеріальний стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, керуючись статтею 36, 40-1, частиною першою статті 187, статтями 268, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 187 КУпАП та на підставі ст..36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень (Отримувач: ГУК у Волин.обл/м.Ковель/21081100; номер рахунку (IBAN) UA308999980313080106000003564; код отримувача (ЄДРПОУ): 38009371).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок № UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)» за розгляд справ у Ковельському міськрайонному суді Волинської області).

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяО. Г. Шишилін