Вирок № 11959283, 15.10.2010, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 1-80/10 р.

В И Р О К

І М Я М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2010 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - П.В.ГРИШИНА,

при секретарі - Л.О. НІКОЛЕНКО,

за участю прокурора - В.М.НАЩАНСЬКОГО

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Зачепилівка кримінальну справу № 1-80/10 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Залінійне Зачепилівського району Харківської області, росіянки, громадянки України, освіта середня, одруженої, непрацюючої, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не знаходиться, мешканки АДРЕСА_1, несудимої,

в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України

На підставі досліджених доказів суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13 вересня 2010 року, близько 10-00 години, перебуваючи в нетверезому стані, знаходячись в кабінеті інспектора відділу кадрів адміністративного приміщення ТОВ «Агроленд» в с. За лінійне Зачепилівського району Харківської області ,діючи умисно з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скоїла крадіжку сумки ,що належить ОСОБА_2 вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи НДЕКЦ ГУМВС України в Харківській області № 2126 від 24 вересня 2010 р. становить 1,00 грн., в якій знаходився гаманець вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи НДЕКЦ ГУМВС України в Харківській області № 2126 від 24 вересня 2010 р. становить 150,00 грн., в якому знаходились гроші в сумі 100 грн. Із викраденим з місця споєння злочину скрилася, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_2 матеріальні збитки в сумі. 251,00 грн.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину у предявленому обвинуваченні визнала в повному обсязі, і дала покази про обставини скоєння нею злочину відповідно до звинувачення, підтвердивши свої покази на досудовому слідстві про факт крадіжки сумки з гаманцем із службового кабінету ОСОБА_2 в с. Залінійне Зачепилівського району Харківської області.

Враховуючи, що підсудна не заперечує фактичні обставини скоєного злочину, як вони викладені вище, підтвердивши їх в судовому засіданні, суд з урахуванням думок учасників процесу вважає, що дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, отриманих під час досудового слідства в судовому засіданні недоцільне, задовольнившись допитом підсудного та дослідженням даних про особу підсудного.

В судовому засіданні суд дійшов висновку, що дії підсудної ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати - за ст. 185 ч.1 КК України таємне викрадення чужого майна.

При обранні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує середню ступінь тяжкості злочину, помякшуючі обставини щире каяття, добровільне відшкодування збитків потерпілій, відсутність обтяжуючих обставин.

При визначенні покарання підсудної суд враховує фактичні дані, що характеризують особу ОСОБА_3 - яка характеризується позитивно, ніде не працює, не була судимою, що дає підстави вважати, що покарання необхідно обрати у вигляді позбавлення волі, але виправлення підсудної можливо без її ізоляції від суспільства із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільнивши від відбуття покарання з іспитовим строком, поклавши на неї обовязок періодично зявлятися на реєстрацію в органи кримінально виконавчої інспекції.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати - вартість проведення судово-товарознавчої експертизи НДЕКЦ ГУМВС України в Харківській області № 2126 від 24.09.2010 р. в сумі 812,59 грн. необхідно покласти на засуджену.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винною ОСОБА_1:

- за ст.185 ч. 1 КК України і призначити їй покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі , застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України звільнити від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 рік, поклавши на неї обовязок зявлятися на реєстрацію в органи кримінально виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набуття чинності вироком - залишити підписку про невиїзд.

Цивільний позов не заявлявся.

Стягнути із засудженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи НДЕКЦ ГУМВС України в Харківській області № 2126 від 24.09.2010 р. в сумі 812,59 грн., які перерахувати на р/р 35229002000143 в УДК в Харківській області МФО 851011 “за товарознавчу експертизу”, одержувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області код по ОКПО 25574728.

Речові докази сумку та гаманець , які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_2 після вступу вироку в законну силу залишити у законного власника.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Зачепилівський районний суд .

Головуючий, суддя П.В.Гришин