Ухвала суду № 119590987, 07.06.2024, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

07 червня 2024 року Справа №200/2799/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

У травні 2024 року ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі ГУ ПФУ в м. Києві, відповідач-1), Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, відповідач-2), в якому просить: - визнати протиправним і скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 262440020657 від 16.01.2024 щодо відмови у призначенні пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»; - зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві повторно розглянути заяву від 10.01.2024 про призначення пенсії за віком відповідно до частини 1 статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», і прийняти рішення у відповідності до вимог чинного законодавства, з урахуванням правової оцінки, наданої судом, зарахувавши до страхового стажу періоди роботи, які зазначені в трудовій книжці серії НОМЕР_1 з урахуванням даних, що зазначені в довідці про укладення шлюбу № 1345 від 12.11.2019, яка видана відділом запису актів цивільного стану Верх-Ісетського району міста Єкатеринбургу Свердловської області РФ.

На обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що рішення ГУ ПФУ в Дніпропетровській області № 262440020657 від 16.01.2024 про відмову у призначенні пенсії за віком прийнято без урахування усіх обставин, які мали суттєве значення для його прийняття.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 травня 2024 суддею прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні), витребувано докази.

До суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшло клопотання, відповідно до якого відповідач просить закрити провадження у справі.

На обґрунтування вказаного клопотання відповідач-2 зазначає, що на підставі листа Пенсійного фонду України від 24.04.2024 № 15806-15816/С-03/9-2800/24 Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві повторно розглянуло заяву позивача про призначення пенсії за віком від 10.01.2024 та призначило пенсію за віком відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» починаючи з 27.12.2023 з урахуванням трудової книжки серії НОМЕР_1 та періоду навчання в 1981-1986 роках в Уральському лісотехнічному інституті (рішення про призначення пенсії від 26.04.2024 № 262440020657).

Відповідач-1 надав до суду копію матеріалів електронної пенсійної справи ОСОБА_1 .

Листом Пенсійного фонду України від 24.04.2024 № 15806-15816/С-03/9-2800/24 відповідачу-1 повідомлено про необхідність повернутися до питання визначення права на призначення ОСОБА_1 пенсії за віком на підставі заяви від 10.01.2024 з урахуванням періоду навчання з 01.09.1981 по 11.06.1986 та періодів роботи згідно з записами в трудовій книжці, внесеними відповідно до вимог Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах і організаціях.

Відповідно до рішення № 262440020657 від 26.04.2024 про призначення пенсії (з Підсистеми призначення і виплати пенсії ПФУ) позивачу з 27.12.2023 призначено пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Зазначено, що страховий стаж (повний) складає 30 років 00 місяців 5 днів.

Органом ПФУ у вказаному рішенні зазначено: 26244 Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (Дніпровський район).

Пунктом 8 ч. 1 ст. 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі: щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З урахуванням того, що позивачці призначено пенсію за віком, у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 238, 248, 256, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 200/2799/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала в повному обсязі складена 7 червня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.О. Куденков