Ухвала суду № 119590398, 07.06.2024, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/7177/24

УХВАЛА

07 червня 2024 рокум. ХмельницькийХмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАГРО ПАРТНЕР" до Чернівецької митниці про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТАГРО ПАРТНЕР" звернулося в суд з позовом до Чернівецької митниці в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості №UА400000/2024/000037/1 від 23.02.2024 р. та картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів №UА400040/2024/000114 від 23.02.2024 р.

Ухвалою суду від 03.06.2024 відкрито провадження у справі та вирішено її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

До суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАГРО ПАРТНЕР", в якому просить замінити відповідача (Чернівецьку митницю) на Хмельницьку митницю.

Зазначає, що при поданні адміністративного позову, позивачем було зазначено невірного відповідача - Чернівецьку митницю, яка зазначена в графі №29 митної декларації, як "митниця в`їзду".

Рішення про коригування митної вартості №UА400000/2024/000037/1 від 23.02.2024 р. та картка відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів №UА400040/2024/000114 від 23.02.2024 р., були прийняті Хмельницькою митницею, яка належним відповідачем у справі.

Від Чернівецької митниці також надійшло клопотання, в якому відповідач просить визнати його неналежним відповідачем.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити відповідача по справі на Хмельницьку митницю.

Керуючись статтями 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАГРО ПАРТНЕР" задовольнити.

Замінити відповідача у справі - Чернівецьку митницю, на належного відповідача Хмельницьку митницю (код ЄДРПОУ 43997560, адреса: 29010, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Пілотська, 2).

Надіслати Хмельницькій митниці копію позовної заяви з додатками.

Витребувати у Хмельницької митниці копії усіх документів, на підставі яких прийняті оскаржувані рішення.

Витребувані докази надати до суду в строк для подання відзиву.

Надати Хмельницькій митниці строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Д.А. Божук