Ухвала суду № 119589576, 27.05.2024, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/8519/23

Провадження № 2/522/1501/24

УХВАЛА

27 травня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Запольської А.М.,

представника відповідача адвоката Андрусенка К.І.,

інші учасники справи в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про зупинення провадження у справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«ОКС КЕПІТАЛ» до ОСОБА_1 , третя особа,яканезаявляєсамостійнихвимогщодопредмета спорунасторонівідповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельник Роман Петрович, треті особи,якінезаявляютьсамостійнихвимогщодопредмета спору- ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсними договору поруки та договорів іпотеки, визнання відсутності права іпотеки, скасування рішень державного реєстратора та припинення обтяжень нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А. знаходиться справа за позовом ТОВ«ОКС КЕПІТАЛ» до ОСОБА_1 , третя особа,яканезаявляє самостійнихвимогщодопредмета спорунасторонівідповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельник Р.П., треті особи,якінезаявляють самостійнихвимогщодопредмета спору- ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсними договору поруки та договорів іпотеки, визнання відсутності права іпотеки, скасування рішень державного реєстратора та припинення обтяжень нерухомого майна.

На час звернення до суду з даним позовом учасником ТОВ«ОКС КЕПІТАЛ» була юридична особа за законодавством Республіки Кіпр СІЛЬВЕРІЛЛ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД (SILVERILL TRAIDING LIMITED).

Починаючи з 16.02.2024 у складі учасників позивача відбулися неодноразові зміни, які були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Правомірність внесення таких змін до реєстру засновником позивача було оскаржено. 10.04.2024 Міністерство юстиції України видало наказ № 1030/5 від 10.04.2024 "Про задоволення скарг".

Судом встановлено, що 17.04.2024 ухвалою Господарського суду міста Києва відкрито провадження у справі № 910/4581/24 за позовом Закритого акціонерного товариства "Бізнес Еквіпментс Лімітед" до Міністерства юстиції України, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ЕКВІПМЕНТС УКРАЇНА"; за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -СІЛЬВЕРІЛЛ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД(SILVERILL TRAIDING LIMITED), провизнання незаконним та скасування наказу №1030/5 від 10.04.2024 "Про задоволення скарг".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2024 у справі № 910/4581/24 вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони Міністерству юстиції України та/або його структурним підрозділам, у тому числі, але не виключно, Офісу протидії рейдерству, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, до вирішення справи по суті, вчиняти будь-які дії, зокрема, шляхом внесення відповідних записів про скасування реєстраційних дій до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо виконання наказу Міністерства юстиції України № 1030/5 від 10.04.2024 "Про задоволення скарги", в тому числі, шляхом заборони Міністерству юстиції України скасовувати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: від 16.02.2024 №100731070016044914 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», від 26.02.2024 № 1000737770020044914 «Виправлення помилок», від 21.02.2024 №100731070017044914 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», від 22.02.2024№1000737770018044914 «Виправлення помилок», від 23.02.2024 №1000731070019044914 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», від 29.02.2024 №1000731070021044914 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», від 01.03.2024 №1000731070022044914 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», від 02.03.2024 №1000731070023044914 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», окрім проведення скасування реєстраційних дій, що здійснюються на підставі рішення суду.

Таким чином, правомірність внесення змін до складу учасників ТОВ«ОКС КЕПІТАЛ» є предметом розгляду Господарським судом міста Києва у справі № 910/4581/24.

В матеріалах даної справи містяться заяви як від представників СІЛЬВЕРІЛЛ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД (SILVERILL TRAIDING LIMITED), так і від представників ТОВ "БІЗНЕС ЕКВІПМЕНТС УКРАЇНА" з долученням нових документів товариства, та повідомлення про припинення повноважень попередніх представників ТОВ«ОКС КЕПІТАЛ».

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Визначаючи наявність передбачених ст. 251 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 6 ч. 1 цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Із огляду на вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у цій справі.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у іншій справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для цієї справи.

Такий висновок викладений, зокрема в постановах Верховного Суду від 03.05.2018 у справі №752/9802/17, від 07.11.2018 у справі № 501/793/16-ц і від 26.02.2020 у справі №752/4653/18.

Виходячи з наведеного, провадження у справі підлягає зупиненню з підстав, визначених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, оскільки обставини встановлені у справі № 910/4581/24 мають суттєве значення для встановлення повноважних представників позивача у даній справі, визначення їх подальшої правової позиції у справі та правильного вирішення даного спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 ЦПК України з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі № 522/8519/23 за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«ОКС КЕПІТАЛ» до ОСОБА_1 , третя особа,яканезаявляє самостійнихвимогщодопредмета спорунасторонівідповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельник Роман Петрович, треті особи,якінезаявляють самостійнихвимогщодопредмета спору- ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсними договору поруки та договорів іпотеки, визнання відсутності права іпотеки, скасування рішень державного реєстратора та припинення обтяжень нерухомого майна до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/4581/24 за позовом Закритого акціонерного товариства "Бізнес Еквіпментс Лімітед" до Міністерства юстиції України за участю третьої особи-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ЕКВІПМЕНТС УКРАЇНА", за участю третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - СІЛЬВЕРІЛЛ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД (SILVERILL TRAIDING LIMITED) про визнання незаконним та скасування наказу, що розглядається Господарським судом м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали відповідно до ст. 259 ЦПК України буде складено протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Павлик

Повний текст ухвали складено 07.06.2024.