Ухвала суду № 119589536, 07.06.2024, Приморський районний суд м. Одеси

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1

УХВАЛА

07 червня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 в інтересах свідка ОСОБА_3 про здійснення дистанційного провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, -

встановив:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України.

05.06.024 року через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з неможливістю прибути безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Пунктом 19 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Як вбачаєтьсяз матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 має процесуальний статус свідок, який вправі користуватись правовою допомогою адвоката під час його допиту.

Водночас, положення ст.346 КПК України містять пряму заборону присутності свідків у залі судового засідання.

Станом на сьогодні у вказаному кримінальному провадженні триває судовий розгляд і прокурор не звертався до суду з клопотанням про допит свідків, в тому числі і ОСОБА_3 , що виключає задоволення клопотання адвоката ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції як адвоката, залученого свідком.

Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах свідка ОСОБА_3 про здійснення дистанційного провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

07.06.2024

Єдиний унікальний номер справи: №522/128/24

Номер провадження № 1-кп/522/178/24

Головуючий суддя ОСОБА_1