Ухвала суду № 119589263, 03.06.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 522/2976/22

Провадження № 2/761/5852/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Габунїі Н.Г.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2024 р. на адресу суду від Верховного Суду після скасування ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 06.10.2022 р. та постанови Київського апеляційного суду від 04.09.2023 р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Імексбанк» про відшкодування шкоди.

Ухвалою від 04.03.2024 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

17.05.2024 р. на адресу суду від позивача надійшла позовна заява у новій редакції від 11.05.2024 р., якою позивач з посиланням на положення ст. 49 ЦПК України фактично збільшив розмір позовних вимог. Крім того у вказаній позовній заяві в новій редакції позивачем з посиланням на положення ч.1 ст. 55 ЦПК України викладено клопотання про залучення до участі у справі Начальника відділення № 474 ПАТ «Імексбанк» Чепара І.П. як правонаступника відповідача ПАТ «Імексбанк», а також викладено клопотання про витребування доказів, у якому позивач просить витребувати у ПАТ «Імексбанк» або Національного банку України інформацію щодо Начальника відділення № 474 ПАТ «Імексбанк» ОСОБА_2 , посилаючись на те, що вказана інформація містить відомості про обставини, які мають значення для вирішення даної справи.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не з`явились, однак на адресу суду від кожного з них надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Враховуючи, що позивачем подано позовну заяву в новій редакції, яка фактично є заявою про збільшення розміру позовних вимог, однак не надано доказів направлення її копії та копій доданих до неї документів іншим учасникам справи, суд вважає за необхідне відмовити позивачу в прийнятті до розгляду позовної заяви у новій редакції від 11.05.2024 р., та повернути її позивачу.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає, що Начальник відділення № 474 ПАТ «Імексбанк» ОСОБА_2 жодним чином не може виступати у якості правонаступника ПАТ «Імексбанк», а тому приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі правонаступника відповідача.

Крім того, оскільки судом відмовлено в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі Начальника відділення № 474 ПАТ «Імексбанк» ОСОБА_2 як правонаступника відповідача ПАТ «Імексбанк», суд вважає, що вказані позивачем у клопотанні докази не мають значення для правильного вирішення даної справи, а тому приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 49, 55, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 в прийнятті до розгляду позовної заяви в новій редакції від 11.05.2024 р., яка фактично є заявою про збільшення розміру позовних вимог, та повернути йому вказану позовну заяву в новій редакції.

Відмовити позивачу ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі правонаступника відповідача.

Відмовити позивачу ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: