Ухвала суду № 119586242, 06.06.2024, Оболонський районний суд міста Києва

06.06.2024 Справа № 756/12153/23

Справа № 756/12153/23

Провадження № 2/756/755/24

УХВАЛА

06 червня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Діденко Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Войтенко В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 (у режимі відеоконференції),

відповідача ОСОБА_2 (у режимі відеоконференції),

представника відповідача Домітращук І.М.,

під час проведення відкритого судового засідання за правилами загального позовного провадження цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання майна особистою приватною власністю та поді майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

У позовних вимогах Позивач просить суд здійснити поділ спільного майна подружжя, виділивши у власність ОСОБА_3 частину квартири АДРЕСА_1 .

Під час розгляду справи, судом встановлено, що Позивачем за первісним позовом не надано доказів сплати судового збору за заявлену позовну вимогу, що перешкоджає завершенню розгляду справи та ухваленню рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 28 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ якщо факт недоплати судового збору з`ясовано судом у процесі розгляду прийнятої заяви (скарги), суд залежно від конкретних обставин справи може: зобов`язати позивача (заявника) доплатити належну суму судового збору і подати суду відповідні докази у встановлений ним строк та за необхідності оголосити перерву в її розгляді; у разі неподання доказів оплати - стягнути належну суму судового збору за результатами вирішення спору або ж залишити позов (заяву, скаргу) без розгляду.

За приписами п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, у разі якщо провадження усправі відкритоза заявою,поданою бездодержання вимог,викладених устаттях175і177цьогоКодексу,та небуло сплаченосудовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Таким чином, оскільки ціна оспорюваного майна складає 721750 грн., а 1% від ціни позову = 7217 грн. 50 коп., а Позивачпросить виділитиїй увласність 1/2частину квартири, тому Позивачу слід надати докази сплати судового збору в сумі 3 608 грн. 75 коп.

Реквізитами для сплати судового збору є: UA718999980313111206000026006, отримувач ГУК у м.Києві/Оболон.р-н/22030101, код отримувача 37993783, МФО 899998.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання майна особистою приватною власністю та поді майна на 20 червня 2024 року о 17 год. 00 хв.

Зобов`язати позивача ОСОБА_3 надати суду у строкдесять днів докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

Роз`яснити Позивачу, що у разі недодержання вимог, передбачених ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Копію ухвали надіслати Позивачу засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Є.В. Діденко