Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 724/62/24Провадження № 2/724/139/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді: Ковальчук Т.М.
за участі:
секретаря судового засідання: Сенік М.І.
розглянувши увідкритому судовомузасіданні вприміщенні судув м.Хотин Чернівецькоїобласті питання про виправлення описки в рішенні Хотинського районного суду Чернівецької області від 31 травня 2024 року, -
встановив:
31 травня 2024 року Хотинським районним судом Чернівецької області по цивільній справі №724/62/24 за позовомАкціонерного товариствакомерційний банк«ПриватБанк до ОСОБА_1 простягнення боргукредитором спадкодавця було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Повне судове рішення складено 05.06.2024 року.
Проте, під час складання повного тексту рішення судом у вступній частині була допущена описка при написанні прізвища, ім`я та по батькові секретаря судового засідання, а саме: помилково зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».
Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Суд, з урахуванням вимог ст. 269 ЦПК України вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки в рішенні суду у відсутності вказаних осіб.
За таких обставин, допущена судом при виготовленні рішення суду описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Виправити описку,допущену привиготовленні повноготексту рішенняХотинського районногосуду Чернівецькоїобласті від31травня 2024року поцивільній справі№ 724/62/24за позовомАкціонерного товариствакомерційний банк«ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, а саме: у вступній частині повного тексту рішення вказати прізвище, ім`я та по батькові секретаря судового засідання « ОСОБА_3 » замість невірного « ОСОБА_2 »
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т.М.Ковальчук
Судове рішення № 119585691, Хотинський районний суд Чернівецької області було прийнято 07.06.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 724/62/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: