Ухвала суду № 119584197, 07.06.2024, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/633/24 Провадження № 2-с/613/5/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу від 17 травня 2024 року, виданого за заявою ТОВ «Харківгаз збут», про стягнення заборгованості за спожитий природній газ в розмірі 1 667 грн., та судового збору.

На обґрунтування заяви зазначає, що згідно з останнім абзацом ч. 2 ст. 1 ЗУ № 2479-IX від 29 липня 2022 року « Про особливі регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонування», відповідно до якого протягом дії воєнного стану в Україні та шести місяців після місяця, в якому воєнний стан буде припинено або скасовано, постачальнику природного газу забороняється здійснювати будь-які дії щодо примусу побутового споживача до оплати заборгованості (у тому числі включати заборгованість у рахунок на оплату,подавати судові накази, проводити стягнення заборгованості у примусовому порядку, вчиняти заходи з припинення газопостачання к зв`язку з наявністю заборгованості тощо), яка врегульовується відповідно до абзаца другого частини третьої статті 2 цього Закону. Також, вказала, що частка держави в підприємстві відсутня, фірми засновника юридичної особи «Харківгаз збут» всі є резидентами Маршаллових островів, а кінцевий бенефіціар юридичної особи є громадянами Кіпру, а в неї нема перед іноземною компанією ТОВ « Харківгаз збут» боргу.Заборгованість за послугу з постачання природного газу, якщо така є, врегульовується відповідно до абзацу другого частини третьої статті 2 вищевказаного Закону, тобто відшкодовується державою.У зв`язку з чим вважає, що питання про стягнення заборгованості спірне, а наказ підлягає скасуванню.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

17 травня 2024 року Богодухівським районним судом Харківської області був виданий судовий наказ за заявою ТОВ «Харківгаз збут», про стягнення заборгованості за спожитий природній газ в розмірі 1 667 грн., та судовий збір в розмірі 302 грн. 80 коп.

Згідно з ч. 3 ст.171ЦПКУкраїни у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказвиданий Богодухівськимрайонним судомХарківської області17травня 2024року зазаявою Приватногоакціонерного товариства«Харківгаз збут»,про стягненнязаборгованості за спожитий природній газ в розмірі 1 667 грн., та судовий збір в розмірі 302 грн. 80 коп. на користь Приватного акціонерного товариства «Харківгаз збут» - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ