Ухвала суду № 119583898, 07.06.2024, Корецький районний суд Рівненської області

справа № 563/932/24

У Х В А Л А

07 червня 2024 року м. Корець

Корецький районнийсуд Рівненськоїобласті вособі головуючогосудді ЗагородькоН.А.ознайомившись зматеріалами цивільноїсправи за позовом ОСОБА_1 до Корецької міської ради Рівненської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області про скасування державної реєстрації земельних ділянок в реєстрі ресових прав на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до автоматичного розподілу справи на розгляд судді Загородько Н.А. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Корецької міської ради Рівненської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області про скасування державної реєстрації земельних ділянок в реєстрі ресових прав на нерухоме майно.

Суддею до відкриття провадження у справі подана заява про самовідвід, відповідно до ч.1 п.5 ст. 36 ЦПК України, у зв`язку із тим, що позивач по справі ОСОБА_1 працює в апараті Корецького районного суду Рівненської області на посаді секретаря судових засідань, а тому вважаю, що не можу брати участь у судовому розгляді даної справи, оскільки яке б рішення не було винесене воно заздалегідь буде викликати сумніви у безсторонності.

Заява про самовідвід судді підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Заява судді Загородько Н.А. про самовідвід є обгрунтованою з підстав, передбачених ст.36 ЦПК України, а тому з метою забезпечення права сторін на справедливий суд, уникнення сумніву щодо неупередженості судді під час проведення судового розгляду та вирішення даної справи, суд приходить до переконання, що заява про самовідвід підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід судді Загородько Н.А. - задовольнити.

Передати цивільну справу №563/932/24 за позовом ОСОБА_1 до Корецькоїміської радиРівненської області,третя особа:Головне управлінняДержгеокадастру вРівненській областіпро скасуваннядержавної реєстраціїземельних ділянокв реєстріресових правна нерухомемайнодо канцелярії Корецького районного суду Рівненської області для виконання вимог процесуального закону, відповідно до ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Загородько