Ухвала суду № 119583506, 06.06.2024, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/447/24

пров. № 4-с/544/1/2024

У Х В А Л А

06 червня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Нагорної Н. В.,

за участю секретаря Киричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), заінтересована особа ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області перебуває вказана справа.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Представник скаржниці ОСОБА_3 подав клопотання з метою встановлення всіх обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, в якому просить повторно зобов`язати Білоцерківський РВ ДВС у Білоцерківському районі Київської області надати копії всіх матеріалів виконавчих проваджень № 10935963 та № 69002064. Клопотання представник обґрунтовує тим, що ухвалою Пирятинського районного суду від 11.03.2024 витребувано з Білоцерківського РВ ДВС копії зазначених виконавчих проваджень, проте ДВС направило до суду вибірково матеріали виконавчих проваджень в якості додатків до відзиву. У зв`язку з цим неможливо встановити обставини, що мають істотне значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 3ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 11 березня 2024 року, якою було відкрито провадження у справі, ухвалено витребувати від Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) копію виконавчого провадження №10935963 та №69002064.

Натомість, відповідачем - Білоцерківським відділом державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) в якості додатків до відзиву на позов, 28.03.2024 електронною поштою на адресу суду були направлені вибіркові копії матеріалів виконавчого провадження №10935963 та №69002064.

Враховуючи зазначене, для повного та об`єктивного розгляду справи, приймаючи до уваги те, що клопотання представника скаржниці про витребування доказів подане у строк, передбачений ч. 2, 4ст. 83 ЦПК України, а також враховуючи те, що сторона позбавлена можливості самостійно отримати зазначені докази, суд дійшов висновку, що клопотання представника скаржниці ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84,258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника скаржниці ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати з Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) належним чином завірені копії всіх матеріалів виконавчого провадження №10935963 та виконавчого провадження №69002064.

Строк, в який суду необхідно надати витребувані докази, протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що відповідно до положеньст. 148 ЦПК Українисуд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Розгляд справи відкласти на 26.06.2024 16 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Нагорна