Рішення № 119582950, 07.06.2024, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/4560/23

Провадження №2-о/552/7/24

Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

07.06.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

присяжних - Кужика І.Я., Лисенка А.О.,

секретар судового засідання - Лебедєва Х.В.,

учасники справи та їх представники:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради як орган опіки та піклування,

заінтересована особа ОСОБА_2 ,

представник заінтересованої особи адвокат Лисенко Світлана Сергіївна,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Полтави із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки.

У своїй заяві зазначив, що він є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З 2022 року ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої групи по зору та потребує постійного стороннього догляду.

Разом з тим ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра Обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром №1 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» та знаходиться на підтримуючому лікуванні.

За станом здоров`я мати з квартири не виходить. В побуті у неї спостерігаються ознаки стійкого психічного розладу. Вона перебуває в постійному стані тривоги, страху, відчуття неспокою та переслідування.

ОСОБА_2 не може самостійно вирішувати прості життєві проблеми, розпоряджатися своєю пенсією, не здатна в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Тому заявник просив суд визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною та призначити над нею опіку, призначити його опікуном ОСОБА_2 .

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 11 серпня 2023 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду.

Цією ж ухвалою до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 28 серпня 2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено (а.с. 28).

05 березня 2024 року після повернення справи з експертної установи провадження у справі відновлено (а.с. 43).

Ухвалою суду від 08 квітня 2024 року орган опіки та піклування Виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради зобов`язано надати суду подання про призначення опікуна ОСОБА_5 у випадку визнання її недієздатною (а.с. 65).

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про визнання особи недієздатною та встановлення опіки підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 , адвокат Лисенко С.С. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради як орган опіки та піклування Мартиненко А.П. в судовому засіданні при розгляді заяви посилалась на розсуд суду.

Заслухавши осіб, що беруть участь у справі, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у Відокремленому підрозділі - Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 1 Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до акту судово-психіатричного експерта № 85від 20.02.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді судинної деменції. Вказаний вище психічний розлад позбавляє ОСОБА_2 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 36-39).

Згідно наведеного висновку досліджувана страждає на психічні розлади близько 3 років, прогресивно погіршується довготривала та оперативна пам`ять. В серпні 2023 року встановлено діагноз: «Судинна деменція». Теперішнім обстеженням виявлено значні порушення пам`яті, дезорієнтацію в поточній даті, неспроможність вирахувати власний вік, грубу соціальну дезадаптацію, зниження продуктивності мислення, порушення емоційно-вольової сфери.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 страждає на стійкий хронічний психічний розлад, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнання її недієздатною.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки суд дійшов висновку про необхідність визнати ОСОБА_2 недієздатною, з метою забезпечення її прав над нею необхідно встановити опіку.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .

Згідно з поданням органу опіки та піклування, яке затверджене рішенням виконкому Київської районної у м.Полтаві ради від 14 травня 2024 року № 161, орган опіки та піклуванняне заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання її в судовому порядку недієздатною.

ОСОБА_1 згоден на призначення його опікуном ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що опікуном над ОСОБА_2 необхідно призначити заявника ОСОБА_1 .

Тому заява підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Оскільки ОСОБА_2 страждає на тяжкий психічний розлад, як вбачається з даних експертного висновку, з часом покращення її стану не відбувається, навпаки хвороба прогресує, суд вважає за необхідне визначити строк дії рішення два роки.

Керуючись ст. 39, 60 ЦК України, ст. 299, 300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над нею опіки задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати недієздатною.

Встановити над ОСОБА_6 опіку.

Призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки.

Перерахувати за рахунок Державного бюджету України на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» 5186 грн. 88 коп. (п`ять тисяч сто вісімдесят шість гривень вісімдесят вісім копійок) на відшкодування витрат на проведення судової психіатричної експертизи.

Реквізити для зарахування коштів за проведення експертизи:

Отримувач ДУ «ІСП МОЗ України», код ЄДРПОУ 04803492, р/р UA158201720313251005201007077 в УДКСУ в Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН: 048034926566. Адреса: Україна, 04080, м. Київ, вул.. Кирилівська, 103. Призначення платежу: Оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , цивільна справа №552/4560/23 (провадження №2-о/552/220/23), Полтавська філія.

Інші судові витрати суд віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

заінтересована особа виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради як орган опіки та піклування, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Решетилівська, 1/2, код ЄДРПОУ 05384703,

заінтересована особа ОСОБА_2 , проживаюча: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення виготовлено 07 червня 2024 року.

Головуючий О.А.Самсонова

Присяжні І.Я. Кужик

А.О. Лисенко