Рішення № 11958285, 06.10.2010, Зарічненський районний суд Рівненської області

Справа № 2-175-2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2010 року Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Березюк О.Г.

при секретарі Савич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Зарічне справу за позовом прокурора Зарічненського району Рівненської області в інтересах відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» за місцезнаходженням Зарічненського ТВБВ №10017/081 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Прокурор Зарічненського району Рівненської області звернувся до суду з позовом в інтересах відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» за місцезнаходженням Зарічненського ТВБВ №10017/081 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 08.04.2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі керуючої Зарічненським безбалансовим відділенням банку №10017/081 ОСОБА_4, з однієї сторони, та фізичною особою ОСОБА_5, з другої сторони, було укладено кредитний договір №081/345. Згідно з умов даного договору ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 20000,00 (двадцять тисяч) гривень на строк 36 (тридцять шість) місяців із зобовязанням повернути банку кредит в строк до 07.12.2009 року згідно графіка погашення кредиту, сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 20% річних та виконувати зобовязання в строки, передбачені договором. Одночасно із цим, з метою забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору між вищевказаним банком та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідачами по справі укладено договори поруки №081-345/1 та №081-345/2, відповідно до умов яких, у разі порушення виконання ОСОБА_1 зобовязань кредитним договорм, банк отримує право вимагати виконання його зобовязання з поручителів солідарно. Взяті на себе зобовязання перед ВАТ «Державний ощадний банк України», за кредитним договором №081/345 від 08.04.2007 року, ОСОБА_1 належним чином не виконує, в звязку з чим станом на 05 жовтня 2010 року вона має заборгованість 5627,69 гривень.

Покликаючись на вищезазначене, позивач просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість по кредиту в сумі 5627,69 гривень з кожного по 1875 гривень 89 копійок.

В судовому засіданні прокурор повністю підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час і місце судового розгляду був повідомлена належним чином, що підтверджується поштовими повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи. Причини своєї неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи у її відсутність суду не подала. Тому суд визнає її неявку до судового засідання без поважних на причин.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали повністю та не заперечували проти його задоволення.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.04.2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі керуючої Зарічненським безбалансовим відділенням банку №10017/081 ОСОБА_4, з однієї сторони, та фізичною особою ОСОБА_5, з другої сторони, було укладено кредитний договір №081/345. Згідно з умов даного договору ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 20000,00 (двадцять тисяч) гривень на строк 36 (тридцять шість) місяців із зобовязанням повернути банку кредит в строк до 07.12.2009 року згідно графіка погашення кредиту, сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 20% річних та виконувати зобовязання в строки, передбачені договором.

Згідно договорів поруки №081-345/1 та №081-345/2 від 08.04.2007 року укладених між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 і ОСОБА_3, останні поручились перед банком за виконання ОСОБА_1 зобовязань по кредитному договору укладеного з вище вказаним банком.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №081/345 від 08.04.2007 року, станом на 05 жовтня 2010 року ОСОБА_1 має заборгованість 5627,69 гривень, яка складається з наступного: 4409,65 гривень - прострочена заборгованість по кредиту; 12,08 гривень - несплачені відсотки; 56,42 - гривень розмір пені по відсотках; 1149,54 гривень розмір пені по кредиту.

Згідно пункту 3.2.2. Кредитного договору банк має право достроково стягнути заборгованість за кредитом і відсотками за його використання у випадку, якщо позичальник порушує строки терміни платежів, встановлені кредитним договором термін.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1-3 ст. 555 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, заслухавши пояснення позивача та відповідачів по справі, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 5627,69 гривень з кожного по 1875 гривень 89 копійок.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549-551, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов прокурора Зарічненського району Рівненської області в інтересах відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» за місцезнаходженням Зарічненського ТВБВ №10017/081 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на п/р №2909098109 у Зарічненському тереторіальному відокремленому безбалансовому відділенні №10017/081 Рівненського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 333368, ЗКПО 09333401, заборгованість за кредитним договором №081/345 від 08.04.2007 року в розмірі 5627 (пять тисяч шістсот двадцять сім) гривень 69 копійок з кожного по 1875 гривень 89 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень ( одержувач: Державний бюджет; код ЗКПО 22588590; р/р 31210259700153, банк ГУ ДКУ у Рівненській області, МФО банку 833017; призначення платежу: код платежу 22050000 інформаційно технічне забезпечення для Зарічненського районного суду Рівненської області).

Звільнити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від сплати судового збору на підставі п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір на користиь держави розмірі - 56 гривень 27 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис

Суддя Зарічненського районного суду

Рівненської області Березюк О.Г.