Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 405/1419/24
2/405/250/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючої судді Шевченко І.М.
з участю секретаря Мишевець Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Кіровоградської області Бабіч Лідія Юріївна, Департамент надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради про припинення обтяження
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Савченко Я.В., звернулася в суд з позовом про припинення обтяження.
Ухвалою суду від 08.03.2023року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
23.04.2024 року відповідачем подано відзив на позов.
06.06.2024 року в судове засідання представником позивача подана заява про закриття провадження у справі.
Пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо предмет спору відсутній.
Враховуючи викладене, заява представника позивача про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається повністю за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
За подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Згідно із п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова прийнята судом) у тому числі в апеляційній та касаційних інстанціях.
Відповідно до п.п. 16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд ,-
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Кіровоградської області Бабіч Лідія Юріївна, Департамент надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради про припинення обтяження.
Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , підставі оригіналу квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки #0.0.3471108828.1 від 14.02.2024 року сплачену суму судового збору в розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок)
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко
Судове рішення № 119582598, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 06.06.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 405/1419/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: