Постанова № 119582558, 23.05.2024, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2506/24

Провадження №3/405/736/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2024 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі: головуючого судді Плохотніченка Л.І., за участюособи,яка притягуєтьсядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 ,поліцейського ЧерчикаВ.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

водій ОСОБА_1 01 квітня 2024 року о 16 год. 54 хв. в м. Кропивницький по вул. Бобринецький шлях, 105-А, керував транспортним засобом марки «FORD SIERRA» д.н.з. НОМЕР_2 , був зупинений працівниками поліції згідно ст.35 Закону України «Про Національну поліцію». Під час спілкування з водієм поліцейськими було виявлено ознаки того, що водій ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння. На вимогу поліцейського ОСОБА_1 погодився пройтив установленомузаконом порядкуогляд настан наркотичногосп`яніння взакладі охорониздоров`я КНП «Обласнаклінічна психіатричналікарня КОР».Відповідно щодорезультатів медичногоогляду зметою виявленнястану алкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняабо перебуванняпід впливомлікарських препаратів,що знижуютьувагу ташвидкість реакціївід 01.04.2024за №297 ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння. У зв`язку з чим поліцейським у відношенні ОСОБА_1 08.04.2024 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №697648 за порушення п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, йому роз`яснено права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП,суду пояснив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, зазначених в протоколі, не визнає. Повідомив суду, що рухався наТЗ зроботи о18:00годині додому.Заїхав назаправку,яка булана іншійстороні,до ньогопід`їхали поліцейські.При спілкуванніповідомили йому,що внього помітніознаки наркотичногосп`яніння тазапропонували йомупроїхати взаклад охорониздоров`я. Взакладі охорониздоров`я перебував,усі аналізий необхідніматеріали здавав.Висновок змедичного закладуйому одразуне дали,отримав йоготільки нещодавно.Просив закрити провадження у справі у зв`язку із відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Поліцейський ОСОБА_3 ,який єпосадовою особою поліцейськимвзводу №2роти №4батальйону УППв Кіровоградськійобласті ДППсержант поліції,яким булоскладено протоколпро адміністративнеправопорушення зач.1ст.130КУпАП суду пояснив,що транспортнимзасобом марки «FORD SIERRA» д.н.з. НОМЕР_2 , який був зупинений керував водій ОСОБА_1 . При спілкуванні з водієм помітили у нього ознаки наркотичного сп`яніння, у зв`язку з чим водієві було запропоновано проїхати в заклад охорони здоров`я, на що той погодився. Водій здав усі необхідні аналізи та за результатами проведених досліджень було встановлено, що водій ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та поліцейського, дослідивши матеріали справита оцінившивсі доказипо справі,як коженокремо,так ів їхсукупності,всебічно,повно іоб`єктивнодослідивши всіобставини справив їхсукупності,суд приходитьдо висновкупро винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №697648 від 08.04.2024 яким підтверджується, що саме 01.04.2024 о 16 год. 54 хв. в м. Кропивницькому по вул. Бобринецький шлях, 105-А, мало місце правопорушення, яке ставиться в вину ОСОБА_1 а такожпроведення зазгодою водіяв закладіохорони здоров`я КНП«Обласна клінічнапсихіатрична лікарняКОР» оглядуна станнаркотичного сп`яніння;висновком щодорезультатів медичногоогляду зметою виявленнястану алкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняабо перебуванняпід впливомлікарських препаратів,що знижуютьувагу ташвидкість впливомлікарських препаратів,що знижуютьувагу ташвидкість реакціїза №297від 01.04.2024,відповідно доякого ОСОБА_1 перебував встані наркотичногосп`яніння;повідомленням прозапрошення допідрозділу патрульноїполіції ОСОБА_1 ;довідкою проотримання особоюукраїнського посвідченняводія направо керуваннятранспортним засобомвід 04.09.2006року серіяРРВ №146047;відеозаписами звідео реєстратора,встановленого вавтомобілі патрульноїполіції таз камери«Bodycam»працівника поліції, якіміститься нацифровому носіїінформації DVD-Rдиск,якими підтверджуєтьсякерування ОСОБА_1 транспортним засобом марки «FORD SIERRA» д.н.з. НОМЕР_2 ,згода ОСОБА_1 на проходженняв установленомузаконом порядкуогляду настан наркотичногосп`яніння взакладі охорониздоров`я,а саме- проходженняв КНП«Обласна клінічнапсихіатрична лікарняКОР» оглядуна станнаркотичного сп`яніння,отримання результатівмедичного огляду висновкулікаря від01.04.2024за №297,відповідно доякого ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння.

Вказані доказиє належнимиі допустимимита наїх основіу визначеномузаконом порядкув повніймірі встановленонаявність адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.130КУпАП,та винність ОСОБА_1 у його вчиненні.

Відповідно до п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Однак,водієм ОСОБА_1 вказані вимоги Правил дорожнього руху було порушено, після вживання наркотичних речовин останній керував транспортним засобом.

Крім того, виходячи із вище наведених та досліджених судом доказів, суд приходить до висновку, що посадовою особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №697648 від 08.04.2024, було дотримано процедуру проведення огляду водія транспортного засобу на стан наркотичного сп`яніння, що передбачена Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджену наказом МВС України, МОЗ України №1452/735 від 09.11.2015.

Частиною 1 статті 130 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи викладене,суд вбачаєв діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, що єгрубимпорушенням Правил дорожнього руху, адже становить підвищену суспільну небезпеку, потенційно створює загрозу життю, здоров`ю та майну як порушника, так і інших осіб, оточуючим об`єктам державного або приватного майна.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи вищевикладене, при накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує: особу порушника, який відповідно до матеріалів справи, до адміністративної відповідальності не притягувався, докази про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення суду не надано; характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки те, що дане правопорушення являється грубим порушенням Правил дорожнього руху є потенційно небезпечним для суспільства та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх життю, здоров`ю, тяжкість ймовірних наслідків; відсутність обставин, що обтяжують та обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, тому вважає за необхідне накласти на правопорушника ОСОБА_1 який є водієм (посвідчення водія серія НОМЕР_3 ) адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст.130КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 130 ч. 1, 283, 284, 287 КУпАП, суд -

постановив:

визнати винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі оподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., який (штраф) підлягає внесенню через установу банку України за наступними реквізитами: рахунок № UA658999980313000149000011001; одержувач - ГУК у Кіров.обл./Кiров.обл./21081300; код одержувача - 37918230; банк одержувача - Казначейство України (ЕАП); МФО банку - 899998; призначення платежу - штраф, адміністративне правопорушення, ( ОСОБА_1 ) Ленінський районний суд м. Кіровограда, протокол ААД № 697648 від 08.04.2024 року, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк надіслати постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути: подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких (витрат) визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення ( ОСОБА_1 ) справа № 405/2506/24 Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Леонід Іванович Плохотніченко