Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №390/1177/24
Провадження №2/390/426/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" червня 2024 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,
В С Т А Н О В И В:
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.
При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених уст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому, на підставі ст.185 ч.1 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху.
Згідно ст.175 ч.3 п.3 ЦПК Українипозовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Згідно ст.177 ч.4 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Статтею 4 частиною 2 Закону України "Про судовий збір"передбачено, що судовий збірсплачується за поданняпозовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу у розмірі1відсоток цінипозову,але неменше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ст. 176 ч.1 п.2 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.
Відповідно роз`яснень, викладених у п.п.22-24Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановити обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясувати джерело і час його придбання. Поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленимистаттями 69-72 Сімейного Кодексу Українитаст. 372 ЦК України. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб (ч. 4ст. 65СК). Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям,а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.
Враховуючи, що предметом позову є вимоги щодо поділу майна, ціна позову повинна бути визначена, виходячи з дійсної вартістю майна у відповідності до вимог Закону України ''Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні'', проте матеріали позовної заяви не містять доказів щодо погодження з відповідачем вартості спірного майна подружжя, як і доказів про дійсну вартість спірного рухомого майна на час подачі позову. Позивачем у позовній заяві визначено вартість спірного майна на власний розсуд.
Матеріали позовної заяви містять квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1211,20грн., проте сплаті підлягає судовий збір урозмірі1відсотокцінипозову,аленеменше 0,4розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осібта небільше 3розмірів прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,який судомне можебути встановлено,оскільки позивачемне надано відомостей, які б підтверджували дійсну (ринкову) вартість рухомого майна на день звернення до суду.
Згідно ст.185 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, які викладено вище.
Керуючись ст.ст.175 - 177, 185, 260 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про поділ спільного сумісного майна подружжя залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність у строк не більше 10 днів із дня отримання ухвали усунути зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки, а саме:
- подати до матеріалів справи документ щодо дійсної (ринкової) вартості спірного транспортного засобу, виданого належним суб`єктом оціночної діяльності;
- зазначити в позовній заяві ціну позову, яка відповідає ринковій вартості спірного майна;
- подати до суду документ про доплату судового збору у розмірі1відсоток цінипозову,але неменше 0,4розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осібта небільше 3розмірів прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб за наступними реквізитами: ГУК у Кіров.обл./Кропив.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); МФО 899998; рахунок отримувача UA938999980313151206000011194; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу "Судовий збір".
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області І.М. Гершкул
Судове рішення № 119582477, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 03.06.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 390/1177/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: