Ухвала суду № 119581826, 06.06.2024, Вишгородський районний суд Київської області

"06" червня 2024 р. Справа № 363/986/24

УХВАЛА

Іменем України

06 червня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Чіркова Г.Є., при секретарі Мацьовитій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Шериф-Пульт 005» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

представник позивача звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за Договором про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони №6047666 від 24 листопада 2018 року в розмірі 7600 грн., яка утворилася в зв`язку із неналежним виконанням ним своїх зобов`язань, також просив стягнути з останнього судовий збір.

Представник позивача подав суду заяву про закриття провадження в справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, в якій також просив повернути сплачений при подачі позову судовий збір.

Відповідач подав заяву про закриття провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається зі змісту заяви представника позивача від 27 листопада 2023 року, предмет спору у даній справі відсутній, оскільки заборгованість відповідачем за вказаним вище договором позики перед позивачем погашено.

Відтак, оскільки предмет спору у вказаній справі відсутній, провадження в цій справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 255ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7Закону України "Про судовий збір",сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже судовий збір сплачений під час подачі заяви до суду слід повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7Закону України "Про судовий збір", ст.ст.255, 260 ЦПК України,

ухвалив:

заяву задовольнити.

Провадження в справі за позовом Приватного підприємства «Шериф-Пульт 005» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Повернути Приватному підприємству «Шериф-Пульт 005» сплачений судовий збір в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. (платіжне доручення №352 від 27 лютого 2024 року, видане АТ КБ «ПриватБан», платник ШЕРИФ-ПУЛЬТ 005 ПП, рахунок платника UA393052990000026004046203570, одержувач ОДВ, ГУДКСУ У КИЇВСЬСЬКІЙ ОБЛАСТІ; рахунок одержувача НОМЕР_1 , призначення платежу 101 41963854;Судовий збір, за позовом Приватного Підприємства ?ШЕРИФ ПУЛЬТ005? До Семенюк Р.А., Вишгородський районний суд Київської області).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя