Ухвала суду № 119581222, 27.05.2024, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/11042/23

2-а/296/4/24

У Х В А Л А

27 травня 2024 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови та стягнення моральних збитків, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою до Департаменту патрульної поліції, відповідно до змісту якої просить:

- скасувати постанову інспектора Департаменту патрульної поліції Ковальського Євгенія Романовича серії ЕАС №7117880 від 05.06.2023 по справі про адміністративне правопорушення та стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень, оскільки інспектор не мав повноважень зупиняти його автомобіль, вимагати пред`явити документи і постанова винесена з порушенням ст.19 Конституції України, п.2 ст.31, ст.32, ст.35 Закону України Про Національну поліцію;

- провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 статті 126 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення;

- стягнути з відповідача матеріальні збитки в сумі 1873,60 грн (судовий збір 1 073,60 грн та нотаріальне засвідчення копій 800 грн) (додатки 4,5) та моральні збитки за приниження людської гідності в сумі 5000 грн.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 04.01.2024 в адміністративнійсправі відкритоспрощене позовнепровадження безповідомлення сторін.

Як вбачається зі змісту ухвали, в ній помилково було зазначено відповідача "Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції" замість вірного відповідача, якого визначив у позові ОСОБА_1 , - "Департамент патрульної поліції".

У відповідностідо ч.1ст.253КАС України,суд,який постановивсудове рішення,може звласної ініціативиабо зазаявою учасникасправи чиіншої заінтересованоїособи виправитидопущені всудовому рішенніцього судуописки,очевидні арифметичніпомилки незалежновід того,набрало судоверішення законноїсили чині.

Згідно з частиною другою ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене та факт допущення описки в тексті ухвали, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень в ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира про відкриття провадження у справі № 296/11042/23 від 04.01.2024.

Керуючись статтями 242, 243,248, 253, 256, 294 КАС України, суд, -

постановив:

Внести виправлення в ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира про відкриття провадження у справі № 296/11042/23 від 04.01.2024, та вважати вірним по тексту ухвали відповідача - «Департамент патрульної поліції».

Ухвала про внесення виправлень у судове рішення є невід`ємною частиною ухвали Корольовського районного суду м.Житомира про відкриття провадження у справі № 296/11042/23 від 04.01.2024.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено: 27.05.2024.

Суддя Марина ПЕТРОВСЬКА