Ухвала суду № 119580961, 07.06.2024, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/5723/23

Провадження № 2/159/97/24

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.,

за участю секретаря Конашук М.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковеля в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

07.06.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача про закриття провадження в частині вимог до ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримав, просив суд її задовольнити, наслідки закриття відомі.

Представники відповідачів не заперечували проти клопотання представника позивача.

Вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1ст.4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3ст.13 ЦПК Україниучаснику справи надано право розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Отже, нормативне визначення принципу диспозитивності надає сторонам право вільно розпоряджатися предметом спору і процесу, зокрема, позивач має право відмовитися від позову.

Відповідно до вимог п.4 ч.1ст.255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки представник позивача відмовився від позову в частині вимог до ОСОБА_4 , що є виключним правом позивача, наслідки закриття провадження у зв`язку з відмовою позивача від частини позову зрозумілі, про що він вказав у заяві, обставин для неприйняття судом такої відмови не встановлено, то провадження у справі в цій частині підлягає закриттю з підстав п.4 ч.1ст.255 ЦПК України.

Керуючись п.4 ч.1ст.255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі в частині позовних вимог Акціонерного товариства КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, у зв`язку з відмовою позивача від частини позову.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення до Волинського апеляційного суду.

СуддяА. В. Чалий