Рішення № 119580759, 04.06.2024, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/282/24

Номер провадження №2-о/351/107/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

за участі секретаря - Том`юк С.М.,

заявниці - ОСОБА_1 ,

представника заявниці - ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу окремого провадження за заявою адвоката Бігун Вікторії Петрівни, яка діє в інтересах заявниці ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Заболотівська селищнарада, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про встановленняфакту,що маєюридичне значення,суд -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Бігун В.П., яка діє в інтересах заявниці ОСОБА_1 , звернулася в Снятинський районний суд Івано-Франківської області із заявою про встановлення факту що має юридичне значення.

Заяву мотивує тим, що 05.03.1999 року ОСОБА_6 (баба заявниці), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , а/з № НОМЕР_2 , дата повторної видачі 29.08.2023 року, склала заповіт на ім`я ОСОБА_7 . Після її смерті відкрилась спадщина. Відповідно до довідки №298 від 18.08.2023 року виданої Заболотівською селищною радою ОСОБА_7 постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а отже вважається такою, що прийняла спадщину. Проте, ОСОБА_7 за життя не виготовила документів на спадкове майно.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мама заявниці ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , а/з № НОМЕР_4 , дата повторної 22.07.2019 року. Після її смерті залишилась спадщина, яка складається із належного її майна.

Представниця ОСОБА_1 зазначає, що у серпні 2023 року остання звернулась до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Лахнюк О.М. із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, нотаріус відмовила у видачі такого свідоцтва, оскільки ОСОБА_1 протягом шести місяців з дня смерті не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Тому, заявниця змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із матір`ю на час відкриття спадщини. Даний факт необхідний для того, щоб мати можливість прийняти та оформити спадщину.

Тому, на підставі наведеного адвокат Бігун В.П., яка діє в інтересах ОСОБА_1 просить суд встановити факт постійного спільного проживання однією сім`єю заявниці разом із спадкодавцем ОСОБА_7 на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні представниця ОСОБА_1 та заявниця просили суд подану ними заяву задоволити та встановити факт, постійного спільного проживання однією сім`єю заявниці разом із спадкодавцем ОСОБА_7 на час відкриття спадщини.

Представник заінтересованої особи Заболотівської селищної ради в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засідання пояснив, що ОСОБА_1 дійсно проживала з бабусею ОСОБА_7 та батьком ОСОБА_8 , доглядала за ними та здійснила обряди поховання відносно його батька та бабусі. Також вказав, що у нього з батьком були нормальні стосунки, а брат мав напружені та рідко з ним спілкувався. Проти заяви не заперечує.

Заінтересовані особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, хоча належим чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 та ч.5ст.1268 ЦК Україниспадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику в справах спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріуса відмовив особі в оформленні спадщини спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва просмерть серія НОМЕР_1 ,а/з№ НОМЕР_2 ,дата повторноївидачі 29.08.2023року, була свекрухою ОСОБА_7 та бабусею ОСОБА_1 (заявниці по справі).

ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , а/з № НОМЕР_4 , дата повторної 22.07.2019 року, була мамою ОСОБА_1 (заявниці по справі), що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_5 , а/з № НОМЕР_4 , дата видачі 01.12.1988 року.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу 02.08.1994 року ОСОБА_9 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, а/з №2. Після укладення шлюбу « ОСОБА_10 » присвоєно прізвище « ОСОБА_11 ».

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , а/з № НОМЕР_7 , дата видачі 21.07.2014 року встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_12 (батько заявниці).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_8 , а/з № НОМЕР_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_8 (брат заявниці).

Згідно копії Витягу про реєстрації в Спадковому реєстрі №73685220 від 23.08.2023 року заведена спадкова справа, номер у нотаріуса 110/2023 на ім`я ОСОБА_7 .

Із копії заповіту складеного секретарем Тулуківської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, зареєстрованого в реєстрі за №9 від 05.03.1999 року відомо, що ОСОБА_6 заповіла все своє майно ОСОБА_7 .

Відповідно до копії довідки №298 від 18.08.2023 року виданої Заболотіською селищною радою встановлено, що згідно погосподарської книги №1 номер господарського об`єкту 62 по АДРЕСА_1 крім померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 на день смерті проживали:

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 син;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 невістка пмерла 22.07.2019 р.;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 онук.

Заповіт ОСОБА_6 посвідчувався в сільській раді під №9 від 09.03.1999 року не відмінявся та не скасовувався. В управління спадковим майном після смерті ОСОБА_6 вступила ОСОБА_7 .

Постановою приватного нотаріуса Лахнюк О.М. №233/02-44 від 23.08.2023 року - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовлено у зв`язку із пропущеним строком на прийняття спадщини.

Відповідно із копією довідки № 232/02-14 від 23.08.2023 року виданої приватним нотаріусом Лахнюк О.М., згідно заяви ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 заведена спадкова справа за №110/23.

Згідно свідчень свідка у судовому засіданні ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 встановлено, що мати заявниці ОСОБА_7 часто хворіла, ОСОБА_1 проживала разом із нею та доглядала її. Також із ними проживав син померлої та брат заявниці ОСОБА_8 . Починаючи з 2012 року заявниця постійно проживала з матір`ю, здійснила обряд її поховання та обряд поховання брата.

Із свідчень в судовому засіданні свідка ОСОБА_14 , яка є сусідкою ОСОБА_1 , відомо, що остання постійно доглядала як за своєю мамою, так і за братом, допомагала по господарству, готовила їсти. За 6 років до смерті ОСОБА_7 заявниця жила із мамою, возила її в лікарню. Пізніше помер і брат ОСОБА_8 , у якого були діти.

Виходячи з вищенаведеного суд прийшов до висновку, що наявні всі підстави для задоволення заяви, оскільки в судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 проживала разом із спадкодавицею ОСОБА_7 на день смерті, що підтверджується письмовими доказами по справі та свідченнями свідків. Встановлення факту спільного проживання є необхідністю реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставіст.1268ЦК України,керуючись ст.ст.259,263-265,315 ЦПКУкраїни суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву адвоката Бігун Вікторії Петрівни, яка діє в інтересах заявниці ОСОБА_1 , заінтересована особа: Заболотівська селищнарада про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на день смерті задовольнити.

Встановити факт постійного спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 разом із спадкодавцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо досуду апеляційноїінстанції здня йогопроголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи,якому повнерішення судуне буловручено удень йогопроголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Ігор СЕГІН