Ухвала суду № 119580499, 06.06.2024, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/15746/14-ц

Провадження № 6/344/104/24

У Х В А Л А

06 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Мрічко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Піун Н.М. звернулася в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, по цивільній справі за позовом ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення боргу, покликаючись на те, що09.06.2015 року ухвалено рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 010-08504-270511 від 27.05.2011 року у розмірі 10455,36 грн. 09.12.2015 року, на підставі рішення суду, видано виконавчий лист та направлено на виконання до Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Станом на 20.02.2024 рік виконавче провадження № 51774357 відкрито, що підтверджується інформаційним витягом з автоматизованої системи виконавчих проваджень. Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у справі № 344/15746/14-ц за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про заборгованості за кредитним договором № 010-08504-270511 від 27.05.2011 року у повній мірі не виконано.

15.04.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір № 2226/К про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Дельта Банк» включно і до гр. ОСОБА_1 за кредитним договором кредитним договором № 010-08504-270511 від 27.05.2011 року.

Представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 червня 2015 задоволено позов ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ Дельта Банк заборгованість за кредитним договором від 27.05.2011 року у сумі 10455,36 грн. та 243,60 грн. судового збору.

На виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 червня 2015 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області видано виконавчі листи.

Як слідує з матеріалів справи, 15.04.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК«Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № 2226/К, за яким ТОВ «ФК«Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги відносно боржників ПАТ «Дельта Банк», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором кредитним договором № 010-08504-270511 від 27.05.2011 року.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Статтею 512 ЦК України визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Зважаючи на вище встановлені обставини, суд вважає, що наявні правові підстави для заміни вибулого стягувача ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 344/15746/14-ц на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст.ст. 258-261, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ПАТ Дельта Банк на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, ІВАN: НОМЕР_2 , банк отримувача - АТ «Райффайзен Банк») у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 344/15746/14-ц, за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за кредитним договором № 010-08504-270511 від 27.05.2011 року.

Апеляційна скарга на на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Антоняк Т.М.