Рішення № 119580483, 07.06.2024, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/866/24

Провадження №: 2/343/358/24

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря судового засідання Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Витвицької сільської ради, про встановлення факту непроживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 , з врахуванням уточнених позовних вимог, просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживав із спадкодавцем - ОСОБА_3 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати його таким, що не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадкове майно - будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок, погріб, літню кухню, баню, навіс, стодолу, стайню, вбиральню, гараж, літню кухню, хвіртку, ворота, огорожу та криницю після смерті її батька - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її баба - ОСОБА_3 . Після смерті баби залишилось спадкове майно, будинковолодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 . Проте, за життя її баба не зареєструвала право власності на належне їй будинковолодіння і передчасно померла.

Баба склала заповіт, згідно з яким належне їй будинковолодіння і все своє майно заповіла своєму синові, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті баби, син померлої, ОСОБА_2 , у встановлений законом шестимісячний термін не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки на той час вже більше 20-ти років постійно проживав за кордоном і жодного разу за весь цей час не приїжджав в Україну. За кордоном він має свою сім`ю, власне житло, постійну роботу, тому в майбутньому не планує повертатись в Україну і на спадкове майно не претендує.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті баби ОСОБА_3 були її сини: її батько , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та її вуйко, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У встановлений законом шестимісячний термін після смерті баби, ні її батько , ні вуйко, які були спадкоємцями першої черги після смерті її баби, а своєї матері, не звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, однак, виходячи з того, що на день смерті баби вони були зареєстровані за адресою:

АДРЕСА_1 , тому мали б вважатися такими, що прийняли спадщину. З врахуванням того, що її вуйко, ОСОБА_2 на день смерті баби був зареєстрований, але не проживав за вищевказаною адресою, тому повинен вважатися таким, що не прийняв спадщину після смерті своєї матері. Фактично на день смерті баби в даному будинковолодінні були зареєстровані і проживали її батько, ОСОБА_4 та вона, ОСОБА_1 .

Її батько, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер. Він вважається таким, що прийняв спадщину після смерті своєї матері, проте не оформив своїх спадкових прав на дане майно.

Оскільки батько не залишив заповіту, то спадкоємцями в порядку спадкування за законом першої черги після смерті батька є вона -дочка померлого ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У встановлений законом шестимісячний термін після смерті батька, вона, як спадкоємиця першої черги не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом і виходячи з того, що на день смерті батька вона була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тому мала б вважатися такою, що прийняла спадщину. Фактично на день смерті батька в даному будинковолодінні була зареєстрована і проживала лише вона, ОСОБА_1 .

Проте, Приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Ковальчук Т.П. відмовив їй у видачі свідоцтва на право власності на спадкове майно, оскільки відсутній документ про право власності на вказане будинковолодіння.

На даний момент, вона позбавлена можливості отримати передбачену законом спадщину, яка залишилася після смерті батька у зв`язку з тим, що її вуйко, ОСОБА_2 був зареєстрований в будинку за вказаною адресою, тому він вважаються таким, що прийняв спадщину ще після смерті її баби , а своєї матері - ОСОБА_3 .

Встановлення факту не проживання її вуйка, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , на день смерті ОСОБА_3 має для неї юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації її законного права оформлення спадщини, що залишилась після смерті її батька, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У зв`язку з цим, з метою захисту своїх прав та інтересів вона змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту не проживання вуйка - ОСОБА_2 , разом із її бабою, ОСОБА_3 та батьком, ОСОБА_4 на день їхньої смерті та визнання за нею права власності на спадкове майно - будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті її батька - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.1-3, 28-31).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2024, цивільна справа № 343/866/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Витвицької сільської ради, про встановлення факту непроживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину про встановлення факту непроживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.23).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 17.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 343/866/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Витвицької сільської ради, про встановлення факту непроживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину. Призначено підготовче судове засідання .Визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати

іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Роз`яснено відповідачу, що згідно ст. 193 ЦПК України, він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (а.с.24).

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, хоч про час та місце його проведення була належним чином повідомлена судом.

Представник позивачки адвокат Кажук В.Б. (ордер серії АТ №1066578 а.с.20) в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги, з врахуванням уточнених позовних вимог, підтримав в повному обсязі, зіславшись на вищевикладені обставини. Просив позов задоволити, винісши рішення, у зв`язку з визнанням позову відповідачем ОСОБА_2 та представником відповідача Витвицької сільської ради, у підготовчому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання на повторний виклик не з`явився, хоч про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом у встановленому Законом порядку. В Долинський районний суд 10.05.2024 електронною поштою , поступила заява, в якій відповідач ОСОБА_2 зазначає, що він дійсно постійно проживає за кордоном з 2001 року. Житлом там забезпечений і найближчим часом наміру повертатися в Україну в нього немає. Просить визнати право власності на домоволодіння його батьків за його племінницею, ОСОБА_5 ?яною, яка там постійно проживає і доглядає за хатою. Позов визнає в повному обсязі, на вказане майно не претендує. Розгляд справи просить провести та ухвалити рішення за його відсутності (а.с.39).

Представник Витвицької сільської ради об`єднаної громади Калуського району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання на повторний виклик не з`явився, хоч про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений судом, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.44) . В Долинський районний суд поступила заяви , згідно яких Витвицький сільський голова територіальної громади В.Ільницький просить розгляд цивільної справи №343/866/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Витвицької сільської ради, про встановлення факту непроживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину, провести без участі представника Витвицької сільської ради територіальної громади. Заперечень щодо задоволення позовних вимог не має (а.с.26,41).

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що заяви про визнання позову подані відповідачем ОСОБА_2 та представником Витвицької сільськоїради не суперечать Закону, не порушують права, свободи та інтересів інших осіб.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачки , дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору. Даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Ч. 1 ст. 315 ЦПК України, визначено перелік справ по встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Тобто у даній частині ст. 315 ЦПК України, ідеться про умови, за яких можливе встановлення інших юридичних фактів, крім тих, які перераховані у ч. 1 ст. 315 ЦПК. До таких умов віднесено: 1) встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; 2) якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 (із змінами та доповненнями), суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Положеннями ч.ч.1, 6 ст.29 ЦК України передбачено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Згідно з вимогами ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік, а місце перебування - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.23 Постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», будь-яка особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину.

Аналіз наведених норм права дає підстави стверджувати, що сама по собі реєстрація місця проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини не може свідчити відповідно до ч.2 ст.1268 ЦК України про своєчасність прийняття спадщини.

До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд при ухваленні Постанови від 27.02.2019 у справі №471/601/17.

Відповідно до п. 2. постанови №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19.04.2017 підтверджує, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.10).

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті, склала заповіт, який 16.07.2015 посвідчений в Кальнянській сільській раді та зареєстрований в реєстрі за №45, згідно з яким, все своє майно і все те , що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом буде мати право заповіла ОСОБА_2 (а.с.15).

Копія довідки №101 виданої старостатом с.Кальна Витвицької сільської ради ТГ від 10.04.2024 свідчить про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , підстава погосподарська книга №1 за 2016-2023 роки, особовий рахунок № НОМЕР_2 , сторінка 164. На день смерті спадкодавця в житловому будинку були зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 до дня смерті; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - син, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 невістка, знята з реєстрації 021.05.2019 і не проживає; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - онука, проживає по даний час; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , - онука, знята з реєстрації, 18.06.2021 році; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 син, зареєстрований але не проживав і не проживає по даний час (а.с.15).

Позивачка ОСОБА_1 , зазначила, що ОСОБА_2 на час відкриття спадщини після смерті матері, ОСОБА_3 , хоч і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично не проживав , оскільки виїхав за межі України більше 20-ти років назад де і проживає по даний час.

Даний факт підтверджується довідкою №101 від 10.04.2024 та не заперечується відповідачем ОСОБА_2 , в заяві від 09.05.2024.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов до висновку, що на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_8 , її син , ОСОБА_2 постійно не проживав разом із спадкодавцем, хоча і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а також у визначений законом строк не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог в частині встановлення факту не проживання ОСОБА_2 разом із спадкодавцем, ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, оскільки це необхідно позивачці для оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_4 .

Позов в частині визнання за ОСОБА_1 , право власності на спадкове майно - будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

після смерті її батька - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 також підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Згідно з ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ст.1217 ЦК Українивизначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст.1261 ЦК України, передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України, спадщина належить спадкоємцеві, незалежно від часу прийняття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності до вимог ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Ст. 1270 даного Кодексу встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Довідка №204 видана старостатом с.Кальна Витвицької сільської ради ТГ 23.10.2023 свідчить про те, що за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , згідно записів погосподарської книги №1, за 2016-2023 роки, особовий рахунок № НОМЕР_2 , облікувався житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 (а.с.13).

Копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19.04.2017 підтверджує, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.10).

Як встановлено в судовому засіданні , ОСОБА_3 , все своє майно, заповіла ОСОБА_2 .

Суд визнав, що ОСОБА_2 , у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що не прийняв спадщину, оскільки постійно не проживав із спадкодавцем ОСОБА_9 , на час відкриття спадщини і протягом строку , встановленого ст. 1269 цього Кодексу, не подав нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Станом на час відкриття спадщини, в разі відсутності заповіту, спадкоємцями першої черги за Законом після смерті ОСОБА_3 , мали б бути: діти спадкодавиці ОСОБА_2 та ОСОБА_10 .

ОСОБА_4 , у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки постійно проживав із спадкодавцем ОСОБА_3 , на час відкриття спадщини і протягом строку , встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявляв про відмову від неї.

Копія повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 підтверджує, що ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11). Після його смерті відкрилася спадщина, за Законом.

Позивачка ОСОБА_1 , як дитина спадкодавця, у першу чергу має право на спадкування за законом.

Родинні відносини між померлим ОСОБА_4 , та позивачкою ОСОБА_1 , підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , НОМЕР_4 від 26.08.1994 де в графі батько записаний ОСОБА_4 , мати ОСОБА_11 (а.с.8).

Як встановлено в судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 , звернулася до приватного нотаріуса Калуського нотаріального округу Івано-Франківської області Ковальчук Т.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом .

Згідно копії повідомлення № 33/02-14 приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Ковальчук Т.П., від 26.04.2024, видати, свідоцтво про право на спадщину на будинковолодіння яке знаходиться в АДРЕСА_1 ,не можна тому, що відсутній документ власності на вищевказане будинковолодіння (а.с.33).

Зміст правовідносин в даній справі полягає у тому, що будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 успадковане позивачкою ОСОБА_1 , у порядку спадкування за законом. Однак, відсутність документів, що засвідчують право власності померлого ОСОБА_4 , на нерухоме майно та відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину позбавляють позивачку можливості оформити належне їй право на спадщину в нотаріальному порядку.

Відмова нотаріуса не припиняє права спадкоємця на отримання спадщини, а його право в такому випадку підлягає судовому захисту.

Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню, оскільки відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно унеможливлює оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Таким чином, враховуючи, що спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 , є його дочка, позивачка ОСОБА_1 , інші спадкоємці які б мали право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , відсутні, а сам факт відсутності державної реєстрації переходів права власності на спадкове майно, не позбавляє спадкодавця власності на спірне майно, вимоги позивачки як спадкоємця першої черги про визнання права власності на будинковолодіння , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування є обґрунтованими.

Іншого способу захисту свого права , окрім як звернення до суду з даним позовом у позивачки немає.

Копія технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (а.с.16-18) свідчить проте,що будинковолодінняскладається з: житлового будинкузагальною площею 72,0кв.м., житловою площею37,8кв.м.,допоміжною площею30,7кв.м., площа літніх неопалювальних приміщень 3,5 кв.м.(літ.А), погрібу (літ. Б), літньої кухні ( літ. В), бані ( літ. Г), навісу ( літ. Д), стодоли ( літ. Е), стайні ( літ. Є), вбиральні ( літ. Ж), гаражу ( літ. З), літньої кухні ( літ. К), хвіртки №1, воріт №2, огорожі №3, криниці №3 .

Довідка видана ФОП ОСОБА_12 від 06.12.2023 (а.с.34) свідчить про те, що реєстрація права власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 не проводилась. Загальна інвентаризаційна вартість майна становить 175501,00 грн.

На підставі ст.ст. 392, 1217, 1218, 1222, 1226, 1233, 1241, 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.200, 263-265,216,268,315,354,355ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Витвицької сільської ради, про встановлення факту непроживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину- задоволити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживав із спадкодавцем - ОСОБА_3 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 в житловому будинку АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на

житловий будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинкузагальною площею 72,0кв.м., житловою площею37,8кв.м.,допоміжною площею30,7кв.м., площа літніх неопалювальних приміщень 3,5 кв.м.(літ.А), погрібу (літ. Б), літньої кухні ( літ. В), бані ( літ. Г), навісу ( літ. Д), стодоли ( літ. Е), стайні ( літ. Є), вбиральні

( літ. Ж), гаражу ( літ. З), літньої кухні ( літ. К), хвіртки №1, воріт №2, огорожі №3, криниці №3 , що належало ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду .

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , жителька АДРЕСА_2 .

Відповідачі:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Витвицька сільська рада територіальної громади Калуського району Івано-Франківської област: код ЄДРПОУ 04355898, місце знаходження: вул.З.Красівського,63а, с.Витвиця, Калуського району, Івано-Франківської області, 77533.

Повний текст рішення виготовлено 07.06.2024

Суддя Долинського районного суду В.А.Тураш