Ухвала суду № 119580459, 06.06.2024, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/1602/23

Провадження № 2/342/155/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

з участю секретаря судового засідання Матієк І.П.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув містіГороденка клопотання представникапозивача ОСОБА_1 адвоката Зелінського Павла Любомировича та клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласощі Юкрейн" - адвоката Венгринюк ЮріяВолодимировича про участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференції посправіза позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласощі Юкрейн" про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженніГороденківського районногосуду Івано-Франківськоїобласті перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласощі Юкрейн" про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Судове засіданняпо данійсправі призначенона 11:00год.10червня 2024року.

Досуду,через систему"Електроннийсуд",надійшло клопотання представникапозивача ОСОБА_1 адвоката ЗелінськогоПавла Любомировича, в якому, керуючись ст.ст. 43, 49, 212 ЦПК України, просив проводити розгляд справи в режимі відеоконференції поза приміщенням суду, з особистими засобами зв`язку адвоката через ЄСІТС.

Досуду,через систему"Електроннийсуд",надійшло клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласощі Юкрейн" - адвоката Венгринюк ЮріяВолодимировича, в якому, керуючись ст. 212 ЦПК України, просив надати йому можливість участі у судовому засіданні по справі №342/1602/23 призначеному на 11:00 год. 10.06.2024 р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку із його перебуванням в період з 05.06.2024 р. по 11.06.2024 р. у відрядженні у м. Києві.

Згідно вимог ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подані клопотання, оглянувши матеріали цивільної справи, дійшов наступного.

Згідно ч.1 та ч.2ст. 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на те, що представники сторін бажають прийняти участь у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи, є розгляд справи в режимі відеоконференції. В той же час, позбавлення сторони права на участь у розгляді своєї справи суперечило б вимогамКонституції Українитастатті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободта було б не пропорційним між використаними засобами та поставленою метою.

Так, згідно частини 1 статті 6 Конвенції закріплено такі елементи права на судовий захист: 1) право на розгляд справи; 2) справедливість судового розгляду; 3) публічність розгляду справи та проголошення рішення; 4) розумний строк розгляду справи; 5) розгляд справи судом, встановленим законом; 6) незалежність і безсторонність суду.

Враховуючинеобхідність забезпеченняправа надоступ доправосуддя,рівність учасниківпроцесу передзаконом ісудом,з метоюзабезпечення своєчасногорозгляду цивільноїсправи,зважаючи нанаявну технічнуможливість проведеннясудових засіданьв режимівідеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників сторін - адвокатів Зелінського ПавлаЛюбомировича та ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст.212,260,261 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представникапозивача ОСОБА_1 адвоката ЗелінськогоПавла Любомировичапро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференції посправіза позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю"ЛасощіЮкрейн"про визнаннянезаконним таскасування наказупро звільнення,поновлення напосаді тастягнення середньогозаробітку зачас вимушеногопрогулу - задовольнити.

Судове засідання 10 червня 2024 року о 11:00 год.та наступні судовізасідання по данійсправі,здійснювати дистанційнов режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду,з адвокатом Зелінський Павлом Любомировичем, з використаннямвласних технічнихзасобів таелектронного цифровогопідпису згідноз вимогамиПоложення проЄдину судовуінформаційно-телекомунікаційнусистему задопомогою системи«ВКЗ».

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласощі Юкрейн" - адвоката Венгринюк ЮріяВолодимировича про участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференції посправіза позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю"ЛасощіЮкрейн"про визнаннянезаконним таскасування наказупро звільнення,поновлення напосаді тастягнення середньогозаробітку зачас вимушеногопрогулу - задовольнити.

Судове засідання 10 червня 2024 року о 11:00 год. по данійсправі,здійснювати дистанційнов режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду,з адвокатом Венгринюк Юрієм Володимировичем, з використаннямвласних технічнихзасобів таелектронного цифровогопідпису згідноз вимогамиПоложення проЄдину судовуінформаційно-телекомунікаційнусистему задопомогою системи«ВКЗ».

Попередити адвокатів Зелінського Павла Любомировича та Венгринюк Юрія Володимировича, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л. М.