Ухвала суду № 119580279, 06.06.2024, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №293/1170/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08.09.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про:

- скасування судового рішення по справі №293/1170/23 від 10.08.2023 року;

- скасування судового наказу від 08.09.2023 року про стягнення з неї на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз»заборгованості зі сплати вартості послуг розподілу замовленої потужності.

Суддя, дослідивши матеріали вказаної заяви, дійшла таких міркувань.

Наказне провадження на відміну від позовного є спрощеною формою судового провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

08.09.2023 року судом видано судовий наказ.

04.06.2024 року ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу, однак боржникомне наданота матеріалисправи немістять доказівотримання останньоюкопії судовогонаказу, що позбавляє суду можливості встановити чи така заява подана у межах строку, встановленого ч. 1ст. 170 ЦПК України.

Клопотання про поновлення пропущеного строку та поважні причини його пропуску суду не надані, та не зазначені за змістом заяви.

Окрім того, в порушення п. 1 ч. 5 ст.170ЦПК України до заявине доданодокумент,що підтверджуєсплату ОСОБА_1 судового збору за подання до суду її заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 6ст. 170 ЦПК Україниу разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

З огляду на те, що заявником пропущено строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу та не сплачено судовий збір, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню.

Крім того, суду не зрозуміла вимога заявниці у заяві від 04.05.2024 року про скасування судового рішення по даній справі, адже крім наказу від 08.09.2023 року суддею Татуйком Є. у межах розгляду цієї справи інших процесуальних рішень не ухвалювалось.

Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08.09.2023 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О. М. Дубовік