Ухвала суду № 119579976, 06.06.2024, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/551/24

Провадження № 1-во/192/5/24

Ухвала

Іменем України

06 червня 2024 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі судуу смтСолоному Солонянськогорайону Дніпропетровськоїобласті питання про виправлення описки в ухвалі Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2024 року у кримінальній справі за клопотанням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час відбуває покарання у Державній установі «Солонянська виправна колонія (№21)», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому у зв`язку з настанням терміну чергової пільги (УДЗ) просив застосувати до нього ст. 81 КК України.

18 квітня 2024 року ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області було відмовлено у задоволення клопотання ОСОБА_3 про звільнення його від відбування покарання умовно-дострокове та зазначено, що повний текст ухвали буде оголошений 23 квітня 2024 року.

У повному тексті ухвали допущено описку, а саме замість дати ухвали «18 квітня 2024 року» помилково зазначено «22 квітня 2024 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Від засудженого, прокурора та адміністрації Державної установи «Солонянська виправна колонія № 21» надійшли заяви про розгляд питання про виправлення описки без їх участі.

Відповідно до ч. 2ст. 379 КПК Українипитання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За приписами ч.4 ст.107 КПК Україниу разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає, що зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,

постановив:

Виправити описку, допущену в повному тексті ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області, постановленій 18 квітня 2024 року, а саме правильною датою ухвали вважати «18 квітня 2024 року».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1