Ухвала суду № 119578441, 31.05.2024, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
31.05.2024
Номер справи
242/871/20
Номер документу
119578441
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 242/871/20

Провадження № 1-кп/204/415/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 12019050500000588 внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування 06 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2024 року на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від прокурора Селидівського відділу Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 надійшло клопотання про направлення вказаного кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності. В обґрунтування свого клопотання зазначив, що до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019050500000588 внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування 06 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України. Відповідно до розпорядження Верховного суду № 17/0/9-22 від 08 квітня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської областей)» територіальна підсудність Красноармійського міськрайонного суду визначена за Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська. На підставі вищезазначеного розпорядження Красноармійським міськрайонним судом усі кримінальні провадження, які перебували на розгляді в суді станом на 08 квітня 2022 року, передані до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська. 25 липня 2023 року Вища рада правосуддя ухвалила рішення про відновлення із 07 серпня 2023 року роботи Красноармійського міськрайонного суду Донецької області. Так, у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що місцем вчинення кримінального правопорушення є м. Селидове Донецької області, що є територіальною підсудністю Селидівського міського суду Донецької області. Крім того, місце реєстрації та перебування потерпілої особи, а також більшості свідків по справі є м. Новогродівка та територія Донецької області, що перебуває у безпосередній близькості до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, через що, розгляд справи саме у зазначеному суді зможе забезпечити швидкий і неупереджений розгляд справи у розумні строки. Проїзд з Донецької області до м. Дніпро потребує значного проміжку часу, що, у свою чергу, також є перешкодою для своєчасного забезпечення присутності потерпілого та свідків у судовому засіданні. Вказані обставини негативно впливатимуть на строки та, відповідно, й на якість розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримав подане клопотання, просив його задовольнити. Суду пояснив, що у зв`язку із веденням воєнних дій на території Донецької області, представник потерпілого не має змоги приймати участь в судових засіданнях за допомогою відеоконференцзв`язку, оскільки є перебої в електропостачанні, а тому виникають складнощі у проведенні судових засідань, оскільки сторона захисту наполягає на участі представника потерпілого в судових засіданнях. Окрім цього, свідки у даному кримінальному провадженні є мешканці Донецької області, які не мають змоги прибувати до м. Дніпро, оскільки це вимагає значного проміжку часу, а також й матеріальних витрат.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку свого захисника.

30 травня 2024 року на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від представника потерпілого - ОСОБА_6 надійшло клопотання про те, що Новогродівська міська рада не заперечує проти задоволення клопотання прокурора, оскільки місце реєстрації та знаходження потерпілої сторони є м. Новогродівка на території Донецької області, що перебуває у безпосередній близькості до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, через що, розгляд справи у зазначеному суді зможе забезпечити швидкий і неупереджений розгляд зазначеної справи.

Вислухавши клопотання прокурора, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Частина 1статті 32КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1ст. 34КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

З обвинувального акту вбачається, що інкриміновані кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України обвинуваченим ОСОБА_3 були вчинені на території м. Новогродівка Донецької області.

Окрім цього, як вбачається із обвинувального акту та клопотання представника потерпілого, Новогродівська міська рада розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, слід зазначити, що останні відомі адреси проживання учасників процесу та свідків у даному кримінальному провадженні, знаходяться на території Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 12? Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначеніКонституцією Українита законами України.

У зв`язку з введенням воєнного стану на території України та неможливістю Красноармійським міськрайонним судом Донецької області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного Суду України від 08 квітня 2022 року № 17/0/9-22, відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Проте, рішенням Вищої Ради Правосуддя № 748/0/15-23 від 25 липня 2023 року, з 07 серпня 2023 року відновлено роботу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Крім того, у зв`язку з введенням воєнного стану на території України та неможливістю Донецьким апеляційним судом здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного Суду України від 22 липня 2022 року № 40, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», було змінено територіальну підсудність судових справ з Донецького апеляційного суду на Дніпровський апеляційний суд.

В судовому засіданні прокурор просив суд направити обвинувальний акт та додані до нього матеріали для визначення підсудності.

В частині 2статті 34КПК України зазначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно обвинувального акта потерпілий, а також свідки у кримінальному провадженні перебувають на території Донецької області.

Таким чином,а такожте,що фактичносудовий розгляду кримінальномупровадженні щене розпочато,учасники процесуу кримінальномупровадженні мешкаютьна територіїДонецької області,враховуючи великувідстань близько 200км.між Донецькоюобластю там.Дніпро,відсутності абоперебоїв зелектропостачанням,інтернет зв`язком,що призводитьдо неможливостірозгляду справив режимівідеоконференції,з метоюзабезпечення оперативностіта ефективностікримінального провадження,враховуючи,що вУкраїні продовжуєдіяти правовийрежим воєнногостану,а прибуттяв судовезасідання зДонецької областіу приміщенняКрасногвардійського районногосуду м.Дніпропетровська можебути небезпечнимдля всіхучасників кримінальногопровадження,а такожвраховуючи відсутністьяк уучасників процесу,так іу свідківфінансової можливостіприбувати дом.Дніпро, суд вважає за необхідне кримінальне провадження № 12019050500000588внесеному доЄдиного реєструдосудового розслідування06червня 2019року заобвинуваченням ОСОБА_3 ,у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.5ст.191,ч.2ст.366КК України направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.110, ч.1 ст. 32, 34, 314-316,369-372,393 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 12019050500000588 внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування 06 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, - направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 119578441 ?

Документ № 119578441 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 119578441 ?

Дата ухвалення - 31.05.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 119578441 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 119578441 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 119578441, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 119578441, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 31.05.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 119578441 відноситься до справи № 242/871/20

Це рішення відноситься до справи № 242/871/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 119578440
Наступний документ : 119578443