Рішення № 119577383, 30.05.2024, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1469/24

2/301/638/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2024 р. м. Іршава

Іршавськийрайонний судЗакарпатської областів складіголовуючої ДарудаІ.А.,при секретаріСатін Н.М.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Іршава цивільнусправу запозовною заявою ОСОБА_1 доВиконавчого комітетуЗарічанської сільськоїради,третя особаприватний нотаріусХустського районногонотаріального округуОжеледа ПетроМиколайович провизначення додатковогостроку дляподання заявипро прийняттяспадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом Виконавчого комітету Зарічанської сільської ради, де третя особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Ожеледа Петро Миколайович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, стверджуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь позивача ОСОБА_2 , про що 19 грудня 2016 року складено відповідний актовий запис № 30 та видано свідоцтво про смерть, серія НОМЕР_1 від 19.12.2016 року.

Після смерті спадкодавець ОСОБА_2 залишив заповіт, відповідно до якого все своє майно, що буде належати йому на момент смерті, де б воно не знаходилося і з чого не складалося, а також все те, на що за законом вона матиме право заповів , своєму внуку ОСОБА_1 , що є позивачем по даній справі.

На момент смерті спадкодавця ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_1 проживала та була зареєстрована бабуся позивача ОСОБА_3 та дядько позивача ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою, виданою виконкомом Зарічанської сільської ради №106 від 08.04.2024 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся ОСОБА_3 .

Про наявність заповіту позивач випадково дізнався у січні 2024 року і звернувся до приватного нотаріуса Ожеледа П.М. для оформлення спадщини.

Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців за заповітом взагалі немає.

В зв`язку з цим, ОСОБА_1 не має можливості як спадкоємець за законом оформити у встановленому законом порядку своє право власності на спадкове майно та отримати свідоцтво про право на спадщину, а тому вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив такі задовольнити, а справу розглянути без його участі.

Відповідач приватний нотаріус Ожеледа П.М. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі

Представник відповідача Виконавчого комітету Зарічанської сільської ради в подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі.

Суд, всебічно та в повному обсязі дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом в судовому засіданні було встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь позивача ОСОБА_2 , про що 19 грудня 2016 року складено відповідний актовий запис № 30 та видано свідоцтво про смерть, серія НОМЕР_1 від 19.12.2016 року.(а.с.8)

Після смерті спадкодавець ОСОБА_2 залишив заповіт, відповідно до якого все своє майно, що буде належати йому на момент смерті, де б воно не знаходилося і з чого не складалося, а також все те, на що за законом вона матиме право заповів , своєму внуку ОСОБА_1 , що є позивачем по даній справі.(а.с. 12)

На момент смерті спадкодавця ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_1 проживала та була зареєстрована бабуся позивача ОСОБА_3 та дядько позивача ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою, виданою виконкомом Зарічанської сільської ради №106 від 08.04.2024 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся ОСОБА_3 .(а.с.9)

Про наявність заповіту позивач випадково дізнався у січні 2024 року і звернувся до приватного нотаріуса Ожеледа П.М. для оформлення спадщини.

Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців за заповітом взагалі немає.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що у зв`язку з вищенаведеним, ОСОБА_1 не має можливості як спадкоємець за законом оформити у встановленому законом порядку своє право власності на спадкове майно та отримати свідоцтво про право на спадщину, а тому вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав..

Отже, суд погоджується з вищенаведеними доказами вважає їх підставними, а позов таким, що підлягає до задоволення.

Статтею 1216 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкодавців).

Згідност. 1217 ЦК Україниспадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідност. 1218 ЦК Українидо складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як зазначено в ч. 3ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилався, як на підставу своїх позовних вимог.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе визнати поважною причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини та визначити додатковий строк для подання заяви про її прийняття.

Керуючись статтями 1216,1217,1218,1272 ЦК України, ст.ст. ст. ст. 4,12,19,83, 175,177,184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,

Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити

Визначити додатковий строк для подачі ОСОБА_1 , до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , терміном в два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 06.06.2024 року.

Суддя: І. А. Даруда