Ухвала суду № 119576824, 07.06.2024, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/4736/23

Провадження № 1-кс/211/1224/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника, адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 12023041720000834 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні дітей не має, офіційноне працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу звернувся слідчий ОСОБА_6 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник, адвокат ОСОБА_4 заперечували щодо клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки ОСОБА_5 не має жодного відношення до події вчинення кримінального правопорушення. Захисник зазначила, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення є не обгрунтованою. Крім того ризики наведенні у клопотанні слідчого є недоведеними, оскільки ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду не переховувася та ніякого впливу ні накого не здійснював , працює неофіційно, тому цілодобовий домашній арешт є безпідставним.

Заслухавши сторони, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до клопотання та долучених до нього додатків, ОСОБА_5 в невстановлений період часу в невстановленому місці, вступив у злочинну змову, направлену на незаконний посів та незаконне вирощування конопель, з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Після чого з невстановленого слідством часу до 26.07.2023 на території занедбаних земельних ділянок садового товариства «Ранок»№№115;150;151; АДРЕСА_3 за просторовими координатами 47.863586,33.488498; 47,8621120,33,489905, діючи умисно, шляхом поміщення насіння в оброблену земельну ділянку з метою їх подальшого зростання, достовірно знаючи про вид рослини, який планується виростити, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 посіяли рослини роду конопель.

Далі ОСОБА_7 , з метою налагодження та здійснення процесу вирощування наркотичного засобу рослин роду коноплі (канабіс), у невстановлений слідством час, у невстановленому місці придбав обладнання для удобрення та зрошування вище зазначених рослин, а також дизель-генератор з лінією електричного живлення для електропостачання насосу подачі води для поливної системи з прилеглої водойми. Далі ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 змонтували систему для подачі добрив та води з прилеглої водойми безпосередньо до кореневої системи рослин роду коноплі (Канабіс) на території вищевказаних земельних ділянок садового товариства «Ранок». Окрім того, від водогону дачних ділянок №58, №59, №60, № 61, №62, АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , на території яких мешкають ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до занедбаної земельної ділянки садового товариства «Ранок» АДРЕСА_3 за просторовими координатами 47.863586,33.488498, останніми проведено пластикову трубу для живлення водою поливної системи кореневої системи рослин роду коноплі (Канабіс). Дизель-генератор з лінією електричного живлення для електропостачання насосу виготовленої ними поливної системи розмістили в металевій будові на території занедбаної земельної ділянки садового товариства «Ранок»№ АДРЕСА_6 за просторовими координатами 47.8631938,33.4884548.

В подальшому, по зростанню вказаних рослин ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 з невстановленого слідством часу до 26.07.2023 доглядали за посівами та сходами з метою доведення їх до стадії дозрівання, а саме: рихлили, прополювали, букетували, проріджували, поливали, підживляли обривами посіви та сходи рослин, з метою доведення рослин до стадії дозрівання.

26.07.2023 під час проведення огляду території занедбаних земельних ділянок садового товариства «Ранок»№№115;150;151; АДРЕСА_3 за просторовими координатами 47.863586,33.488498; 47,8621120,33,489905, працівниками поліції було виявлено та вилучено: 2560 рослин, ззовні схожих на рослини роду конопель, з яких відібрано та направлено на дослідження 215 кущів. Згідно з висновками судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів досліджені 215 кущів містять психоактивний компонент тетрагідроканабінол, є рослинами роду коноплі.

В ході санкціонованого обшуку дачних ділянок за єдиною металевою огорожею, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , було вилучено: дві накладних з переліком майна для поливу рослин, брошура іноземною мовою з малюнками рослин канабісу, аркуш паперу з списком виплат за воду на земельних ділянках садових товариств; скляна пробірка з написом «FAS+» із насінням рослин; пластикові з`єднання з гайками в кількості 80 шт.; пластикові крани з гайками в кількості 22 шт.; 7 фрагментів труб пластикових; сліп пакет з насінням рослин; пластикова ємність з шматком тканини з насінням рослин; полімерний мішок з пластиковими горщиками для розсади та пластиковими прозорими стаканами 0,5 л.; полімерний мішок з пластиковими горщиками для розсади та пластиковими прозорими стаканами 0,5 л.; опечатаний мішок з добривом « NATURVIN»; 12 поліетиленових мішків із шлангами чорного кольору для крапельного поливу; фрагмент полімерної труби, що проходить від зрошувальної системи на території домоволодіння до земельної ділянки №115 Садового товариства «Ранок» навпроти.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19\104-23\3505-НЗПРАП від 11.10.23- «Надане на експертизу насіння, вилучене в ході проведення обшуку дачних ділянок за єдиною металевою огорожею за адресою: АДРЕСА_5 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , має анатомо-морфологічні ознаки дозрілого насіння рослин коноплі».

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 176 КПК України домашній арешт є запобіжним заходом.

При обранні запобіжного заходу судом враховуються вимоги ст.178 КПК України.

Доказами скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, в якому він підозрюється є: показання свідків, протоколи оглядів, протокол обшуку, висновки судових експертиз, речові докази та інші докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчим суддеюприймається доуваги,викладені вклопотанні,обставини вчиненняінкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, те що останній підозрюється у вчинені кримінального правопорушенняпов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а саме у вчиненні незаконного посіву або незаконного вирощування конопель за попередньою змовою групою осіб з метою збуту у кількості п`ятдесят і більше рослин, що є тяжким злочином, та законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. ОСОБА_5 не одружений, не має офіційного працевлаштування та офіційних засобів доходу, обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, покарання, що загрожує у разі визнання його винним у вчинені кримінального правопорушення пов`язане виключно із позбавленням волі, томуіснують ризики,що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому він підозрюється, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів та які, відповідно до п.п.1-2 ч.1 ст. 194 КПК України, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 цього Кодексу.

Однак слідчий суддя беручи до уваги право на працю, яке закріплене у статті 43 Конституції України, та враховуючи, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР ще у липні 2023 року і за цей час відсутні докази того, що він не з"являвся на виклики до слідчого, чи впливав на когось чи вчинив інше кримінальне правопорушення , тому суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 22-00 годин до 06-00 годин, тому клопотання слідчого в цій частині підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст.107,131,176-178,183-187,193-194.196-197 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний західу виглядідомашнього арештустрокомна 60 днів, а саме до

05 серпня 2024 року, заборонивши підозрюваномуз 22-00 год. до 24-00 год., та із 00-00 год. до 06-00 год. покидати місце мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , кожного понеділка, вівторка, середи, четверга, п`ятниці, суботи та неділі.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

-прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні ;

- не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора або суду у кримінальномупровадженні про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 передати для виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1