Ухвала суду № 119575451, 07.06.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.06.2024Справа № 910/4347/24

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс"

до Фізичної особи-підприємця Свірського Віталія Станіславовича

про стягнення 666098,99 грн

без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Банк Альянс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Свірського Віталія Станіславовича про стягнення 666098,99 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором банківського обслуговування корпоративних клієнтів АТ "Банк Альянс" № ID2843782 від 10.02.2022.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 16.04.2024 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/4347/24, розгляд справи постановив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

04.06.2024 до суду від відповідача через систему "Електронний суд" надійшла заява про розгляд справи №910/4347/24 за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін в порядку та у разі відмови суду в розгляді справи №910/4347/24 за правилами загального позовного провадження, проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Розглянувши вказану вище заяву відповідача, суд дійшов висновку про таке.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч.3 ст.12 ГПК України).

Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При цьому частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.2 ст.247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частиною 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Справа №910/4347/24 визнана судом малозначною, згідно з п.2 ч.5 ст.12 ГПК України, з огляду на ціну позову, що не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та незначну складність, а також враховуючи незначний обсяг доказів, які потребують дослідженню.

Оскільки справа №910/4347/23 підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження, суд не знаходить підстав для задоволення заяви відповідача про призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Наведені у заяві доводи відповідача (ціна позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, втрата відповідачем можливості здійснювати господарську діяльність) не підтверджують необхідності розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

З урахуванням наведеного, суд залишає без задоволення заяву в частині розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.13, ч.1 ст.43, ст.165 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків та повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, у свою чергу відповідач, може реалізувати свої права, передбачені господарським процесуальним законом, зокрема, на подання заперечень на позов у відповідності до встановленого Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Щодо заяви відповідача про розгляд справи №910/4347/24 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача у цій частині, з огляду на таке.

Відповідно до ч.7 ст.252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвалою про відкриття провадження відповідачу було надано строк для подання до суду відзиву - 15 днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що відповідач ухвалу про відкриття не отримав (повернулася на адресу суду за встановленим строком зберігання).

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

- предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Водночас, з метою об`єктивного та повного розгляду справи, сприяння відповідачу у реалізації ним процесуальних прав, суд дійшов висновку про необхідність призначення справи №910/4347/24 до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін, у зв`язку із чим суд задовольняє заяву відповідача у цій частині.

Керуючись ст. 12, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Свірського Віталія Станіславовича про розгляд справи №910/4347/24 за правилами загального позовного провадження та за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін - задовольнити частково.

2. Призначити судове засідання у справі №910/4347/24 на 20.06.24 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 8 .

3. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин