Ухвала суду № 119573108, 04.06.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №128/1698/24

Провадження № 2/127/2405/24

УХВАЛА

04 червня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А.,розглянувши матеріалипозовної заявиКомунального підприємстваВінницької міськоїради «Вінницяміськтеплоенерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води,

ВСТАНОВИВ:

КП «Вінницяоблтеплоенерго» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч. 1 ст.185ЦПК України з метою усунення недоліків.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не вказано в повній мірі інформацію щодо відповідача ОСОБА_1 .

Слід зауважити, що відсутність відомостей, що однозначно ідентифікують особу відповідача (дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серія паспорта громадян України) не дозволяє суду виконати вимоги ч. 6 ст. 187 ЦПК України щодо запиту до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Також без цих відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру неможливо витребувати достовірну інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Крім того, згідно положеньч.6.ст.175ЦПК Україниу позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Натомість позивач звернувшись до суду з даним позовом до відповідача не вказав та не обґрунтував на підставі яких положень чинного законодавства дана справа підсудна Вінницького міського суду Вінницької області.

За наведеногопозивачу сліднавести обґрунтуваннязвернення самедо Вінницькогоміського судуВінницької області,а також конкретизувати анкетні дані відповідача з метою однозначної його ідентифікації та встановлення його зареєстрованого місця проживання (перебування), що у свою чергу має визначальне значення для встановлення підсудність цієї цивільної справи та вирішення питання про відкриття у ній провадження з прийняттям до розгляду саме Вінницьким міським судом Вінницької області.

При цьому, суд звертає увагу, що в порушення положень п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не міститься відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін, про що можуть свідчити витяги про наявність або відстуність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС в підсистемі "Електронний суд".

Вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про можливість прийняття позовної заяви до розгляду, а тому вона підлягає залишенню без руху для їх усунення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заявуКомунального підприємстваВінницької міськоїради «Вінницяміськтеплоенерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води - залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, вона вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна