Рішення № 119573083, 06.06.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/37293/23

Провадження № 2/127/4946/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

06 червня 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю: секретаря Шмигори О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 , про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Свої вимоги мотивував тим, що з 2019 року він мав періодичні відносини з ОСОБА_2 . Йому було відомо, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі із відповідачем, ОСОБА_2 ..

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 народився син, ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08 вересня 2022 року. Актовий запис про його народження складений 08 вересня 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) за №2471 (а.с.7). У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі, то у відомостях про народження дитини батьком вказаний відповідач, в порядку ст. 122 СК України.

З листопада 2022 року позивач із третьою особою перебувають у фактичних шлюбних відносинах, спільно проживають та ведуть спільне господарство, мають намір створити сім`ю, а також позивач зазначив, що до сина ОСОБА_2 відноситься як до свого. З часом спостерігаючи за тим, як зростає дитина, позивач став помічати, що у дитини все більше проявляються ознаки його зовнішності та з`являються схожі звички, а дитина одразу почала проявляти сильну прихильність та приязність до нього. Тоді у позивача виникли припущення щодо його можливого батьківства. Після розмови з ОСОБА_2 , у лютому 2023 року вона повідомила позивачу, що він є біологічним батьком дитини.

Для підтвердження даного факту позивачем був зроблений аналіз генетичної ідентифікації на предмет встановлення свого батьківства у Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України. В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження (висновок експерта від 04.07.2023 року № СЕ-19/102-23/112999-БД), ОСОБА_1 , може бути біологічним батьком ОСОБА_4 , матір`ю якого являється ОСОБА_2 . Ймовірність даної події складає 99,999999999960%.

Таким чином позивач вважає, що його батьківство підтверджено висновком молекулярно-генетичної експертизи, а тому хоче визнати батьківство задля реалізації своїх прав та обов`язків щодо дитини.

З підстав наведених вище, позивач звернувся до суду та просив визнати його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , №2471, складеного 08 вересня 2022 рокуВідділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), відомості про ОСОБА_2 , як батька дитини та внести зміни до актового запису про народження дитини, щодо батька, прізвища та по-батькові дитини.

Ухвалою суду від 20 грудня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Позивач до судового засідання не з`явився хоча повідомлявся судом про дату час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Проте, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги позову підтримав у повному обсязі.

Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надав суду заяву про розгляд справи без участі представника. При розгляді справи покладається на розсуд суду.

Третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась, але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала щодо задоволення позовних вимог.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв та заперечень від відповідача до суду не надходило.

З урахуванням приписів статті 280 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і представник позивача не заперечував проти такого порядку розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом установлено, що з 2019 року позивач та тертя особа мали періодичні відносини, а з листопада 2022 року перебувають у фактичних шлюбних відносинах, спільно проживають, ведуть спільне господарство та мають намір створити сім`ю. Вказані обставини сторонами не заперечуються.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 народився син, ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08 вересня 2022 року. Актовий запис про його народження складений 08 вересня 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) за №2471, його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_2 ..

З аналізу генетичної ідентифікації на предмет встановлення свого батьківства, проведеного Вінницьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України від 04.07.2023 року №СЕ-19/102-23/11299-БД вбачається, що виходячи із результату проведеного дослідження, у передбачуваного батька ОСОБА_1 та дитини ОСОБА_4 ймовірність батьківства становить 99,999999999960% (а.с. 8-19).

Статтею 121 СК України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

За приписами ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

У пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК України зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Так, законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 9 вказаної вище постанови Пленуму Верховного Суду України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Європейський суд з прав людини зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (рішення від 7 травня 2009 року у справі «Калачова проти Російської Федерації», заява № 3451/05, § 34).

Верховний Суд у постановах від 23 жовтня 2019 року у справі № 382/2559/15-ц, та від 19 вересня 2018 року у справі № 761/10732/16-ц, дійшов висновку про те, що тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична) експертиза) станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (точність позитивного результату ДНК-аналізу (тобто підтвердження батьківства) складає 99,999999 %). Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-23/11299-БД від 04.07.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може бути біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ймовірність даної події складає 99,999999999960%. Доказів, які б спростували вказане дослідження, матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 7 Конвенції про права дитини, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Отже, саме в інтересах дитини знати свого батька, а також отримувати від нього піклування та мати можливість на спілкування з ним.

Європейський суд з прав людини у справі «Савіни проти України» (заява N 39948/06 від 18 грудня 2008 року) вказує, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції (рішення у справі «МакМайкл проти Сполученого Королівства» від 24 лютого 1995 року).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що наданими доказами підтверджують те, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 , тому позовні вимоги про визнання його батьківства підлягають задоволенню.

Як роз`яснено в пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до п. 2.16.4. Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статті 126 СК України або рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Оскільки, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про визнання батьківства ОСОБА_1 , щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженої ОСОБА_2 , підлягають й задоволенню вимоги щодо виключення з актового запису про народження дитини відомості про ОСОБА_2 , як батька та внесення змін до актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини, зміни її прізвища та по батькові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 129, 134 СК України, ст. ст. 4, 12, 81, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 , про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження №2471, складений 08 вересня 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Виключити з актового запису №2471 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 08 вересня 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), відомості про ОСОБА_2 , як батька дитини.

Внести зміни до актового запису №2471 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 08 вересня 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький):

відомості про батька змінити з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_1 »,

відомості про матір дитини « ОСОБА_3 » залишити без змін,

змінити прізвище дитини, зазначивши замість прізвища « ОСОБА_3 » прізвище « ІНФОРМАЦІЯ_6 »,

змінити по батькові дитини, зазначивши замість по батькові « ОСОБА_3 » по батькові « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: невідомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), місцезнаходження: Вінницька область, м. Вінниця, вул. Замостянська, 26А, код ЄДРПОУ: 25497415.

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складений 06.06.2024 року.

Суддя: