Ухвала суду № 119572776, 06.06.2024, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/1655/24

6/132/29/24

Ухвала

Іменем України

06 червня 2024 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калинівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Альфа Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець Турський Олександр Віталійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Заявник - ТОВ «Дебт Форс», звернувся до Калинівського районного суду Вінницької області із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, шляхом заміни вибулого стягувача - АТ «Альфа-Банк», його правонаступником - ТОВ «Дебт Форс», у виконавчому провадженні № 61291291, відкритому на підставі виконавчого напису № 29902, вчиненого 09.12.2019 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 22.05.2018 року № 501028890, з усіма додатками та додатковими угодами (надалі - «Кредитний договір»), який укладений між АТ «Альфа-Банк» (правонаступник ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс»), та ОСОБА_1 , правонаступником усіх прав та обов`язків якого за вказаним кредитним договором, є ТОВ «Вердикт Капітал» на підставі договору від 21.12.2020 року № 21-12/20 про відступлення права вимоги, яке відступило отримані права та обов`язки ТОВ «Кампсіс Фінанс» на підставі договору від 15.02.2023 року № 15-02/23 про відступлення прав вимоги.

На обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. перебуває виконавче провадження № 61291291, відкрите на підставі виконавчого напису № 29902, вчиненого 09.12.2019 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 22.05.2018 року № 501028890, на користь АТ «Альфа-Банк». Станом на дату подачі заяви виконавче провадження № 61291291 відкрите.

21.12.2020 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» було укладено договір № 2 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс», а ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі, за кредитним договором № 501028890.

21.12.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір № 21-12/20 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі, за кредитним договором № 501028890.

15.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі, за кредитним договором № 501028890.

Також 29.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 29-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі, за кредитним договором № 501028890.

Заявник просив задовольнити заяву.

Сторони у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

У своїй заяві заявник просить суд розглядати справу за його відсутності.

Згідно із вимогами частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов таких висновків.

Із матеріалів заяви вбачається, що на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. перебуває виконавче провадження № 61291291, відкрите на підставі виконавчого напису № 29902, вчиненого 09.12.2019 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 22.05.2018 року № 501028890, з усіма додатками та додатковими угодами (надалі - «Кредитний договір»), який укладений між АТ «Альфа-Банк» (правонаступник ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс»), та ОСОБА_1 , правонаступником усіх прав та обов`язків якого за вказаним кредитним договором, є ТОВ «Вердикт Капітал» на підставі договору від 21.12.2020 року № 21-12/20 про відступлення права вимоги, яке відступило отримані права та обов`язки ТОВ «Кампсіс Фінанс» на підставі договору від 15.02.2023 року № 15-02/23 про відступлення прав вимоги.

21.12.2020 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» було укладено договір № 2 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс», а ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі, за кредитним договором № 501028890. Відповідно до умов договору № 2 сторони підписали додаток до цього договору «Реєстр боржників» відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» набуло прав вимоги за кредитним договором № 501028890, витяг з якого долучено до матеріалів справи. Відповідно до умов договору № 2 ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» здійснило оплату за договорм, копію платіжного документу долучено до матеріалів справи.

21.12.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір № 21-12/20 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі, за кредитним договором № 501028890. Відповідно до умов договору № 21-12/20 сторони підписали додаток до цього договору «Реєстр боржників» відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло прав вимоги за кредитним договором № 501028890, витяг з якого долучено до матеріалів справи. Відповідно до умов договору № 21-12/20 ТОВ «Вердикт Капітал» здійснило оплату за договорм, копію платіжного документу долучено до матеріалів справи.

15.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі, за кредитним договором № 501028890. Зокрема, відповідно до п. 2.1 Договору № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15 лютого 2023 року, за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - боржники, зазначених у Додатках № 1 та № 3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - права вимоги. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором». Відповідно до п. 5.2 договору № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15 лютого 2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4)».

Додаток № 4 до Договору № 15-02/23 містить інформацію про кредитний договір № 501028890, боржником зазначений ОСОБА_1 .

29 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 29-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 501028890. Зокрема, відповідно до п. 2.1 договору № 29-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 11 травня 2023 року, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - боржники, зазначених у додатках № 1 та № 3 до цього договору (надалі також - реєстр боржників), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «основні договори», надалі за текстом - права вимоги. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором». Відповідно до п. 5.2 Договору від 29 травня 2023 року № 29-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4)»

Додаток № 4 до Договору № 29-05/23 містить інформацію про кредитний договір № 501028890, боржником зазначений ОСОБА_1 .

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини пункт перший частини другої статті 11 ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із зазначеними вимогами заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є окремою підставою процесуального правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з підпунктів першого та другого частини першої статті 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, а тому припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Положеннями частин першої та другої статті 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Такий правовий висновок викладено Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Згідно із частиною першою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, за матеріалами заяви судом встановлено, що за договорами від 21.12.2020 року № 2, від 21.12.2020 року № 21-12/20, від 15.02.2023 року № 15-02/23 та від 29.05 2023 року № 29-05/23 про відступлення права вимоги та відповідно до витягів з реєстрів боржників до договорів від 21.12.2020 року № 2, від 21.12.2020 року № 21-12/20, від 15.02.2023 року № 15-02/23 та від 29.05 2023 року № 29-05/23, було передано право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 501028890.

До заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником долучено інформацію про виконавче провадження № 61291291, з якої вбачається, що на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. перебуває виконавче провадження № 61291291, відкрите на підставі виконавчого напису № 29902, вчиненого 09.12.2019 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 22.05.2018 року № 501028890, з усіма додатками та додатковими угодами (надалі - «Кредитний договір»), який укладений між АТ «Альфа-Банк» (правонаступник ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс»), та ОСОБА_1 , правонаступником усіх прав та обов`язків якого за вказаним кредитним договором, є ТОВ «Вердикт Капітал» на підставі договору від 21.12.2020 року № 21-12/20 про відступлення права вимоги, яке відступило отримані права та обов`язки ТОВ «Кампсіс Фінанс» на підставі договору від 15.02.2023 року № 15-02/23 про відступлення прав вимоги.

Аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Альфа Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець Турський Олександр Віталійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись статтями 512, 514 ЦК України, статтями 260, 353, 354, 442 ЦПК України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Альфа Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець Турський Олександр Віталійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача: Акціонерне товариство «Альфа Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (код ЄДРПОУ: 43577608, місце знаходження: вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, місто Київ, 02121) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 29902 вчиненого 09.12.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною про стягнення боргу з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Альфа Банк».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: