Ухвала суду № 119572550, 04.06.2024, Приморський районний суд м. Одеси

04.06.2024

Справа № 522/11358/21

Провадження № 1-кс/522/2806/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 по самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021000000000400 від 16.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України. Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначене кримінальне провадження було розподілене та передане для розгляду судді ОСОБА_3 .

Суддею ОСОБА_3 було заявлено самовідвід по вказаному кримінальному провадженню, посилаючись на те, що у її провадженні перебувала заява ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №12021000000000400 від 16.03.2021 року, у зв`язку з чим досліджувала докази у вказаному кримінальному провадженні.

Учасники процесу до судового засідання не з`явилися.

Згідно ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленогочастиною третьою статті 35цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбаченихстаттями 75-79цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Зазначений перелік підстав для відводу (самовідводу) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Обставини на які посилається суддя ОСОБА_3 в своїй заяві про самовідвід не ґрунтуються на вимогах ст. 75 КПК України та не можуть бути підставою для відводу та не можуть свідчити про її упередженість, оскільки на розгляді у судді ОСОБА_3 знаходилось клопотання ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №12021000000000400 від 16.03.2021, яке розглядалось в порядку виконання рішень, а саме ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 21.01.2022 про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 12021000000000400 від 16.03.2021 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30.04.2024 клопотання ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №12021000000000400 від 16.03.2021, залишено без розгляду.

Інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості судді судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81, 82 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021000000000400 від 16.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014160500007451 від 16.08.2014 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України передати судді ОСОБА_7 для подальшого розгляду.

Суддя: ОСОБА_1