Рішення № 119572329, 06.06.2024, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2/748/415/24 Єдиний унікальний № 748/1084/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" червня 2024 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючої судді: Меженнікової С.П.,

при секретарі: Орішко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Новобілоуської сільськоїради Чернігівськогорайону Чернігівськоїобласті про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, встановлення факту родинних відносин між померлими, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить:

- визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті рідного дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- встановити факт, що ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_3 , а ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_2 .

Свої вимоги позивач мотивує тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно, в тому числі право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0315737, що перебуває в колективній власності КСП «Дружба» Хмільницької сільської ради площею 3,58 га в умовних кадастрових гектарах. Позивач є спадкоємицею п`ятої черги за законом після смерті ОСОБА_2 . Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_2 , ОСОБА_1 зазначила, що не знала про існування спадщини у вигляді земельної частки (паю). Зазначила, що для оформлення спадщини їй необхідно встановлення факту родинних відносин між померлим її дядьком ОСОБА_2 та померлою її матір`ю - ОСОБА_3 , оскільки вісутній актовий запис про народження рідного дядька ОСОБА_2 .

Ухвалою Чернігівськогорайонного судуЧернігівської областівід 06березня 2024року позовнузаяву прийнятодо розгляду,відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

25.03.2024 через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву від відповідача, в якому зазначено, що позовні вимоги не стосуються Новобілоуської сільської ради, не пов`язані із її діями чи бездіяльністю.

У встановлений судом строк позивач ОСОБА_1 відповідь на відзив не надала.

Ухвалою Чернігівськогорайонного судуЧернігівської областівід 25квітня 2024 року підготовче провадження у справі закрито та призначено до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити ( а.с. 57).

Відповідач територіальна громада в особі Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання явку свого представника не забезпечила, у відзиві просить справу розглядати за відсутності їх представника за наявними матеріалами у справі (а.с. 47).

Відповідно доч.2ст.247ЦПК Українифіксування судовогопроцесу задопомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Рогоща Чернігівського району Чернігівської області, що підтверджується її паспортними даними. (а.с.7-9)

Дошлюбне прізвище позивача - " ОСОБА_4 ", що підтверджується копієї свідоцтва про укладення шлюбю серії НОМЕР_1 від 20.08.1983. (а.с.16)

Як слідує з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками позивача є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . ( а.с.15)

Дошлюбне прізвище матері позивача - " ОСОБА_7 ", що підтверджується копієї свідоцтва про укладення шлюбю серії НОМЕР_3 від 14.04.1962. (а.с.17)

Згідно архівної довідки та копії актового запису №29 від 20.12.1936, ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками записано: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , місце проживання батьків : с. Рижики, Чернігівський район, Чернігівська область. ( а.с.19-20)

Відповідно до повідомлення Державного архіву Чернігівської області №С-312 від 20.02.2024, актового запису про народження ОСОБА_2 у книгах реєстрації первинних актових записів про народженння по Рябцівській сільраді ( до складу якої входило с. Рижики) Чернігівського району Чернігівської області за 1939-1940 роки та у книгах реєстрації поновлених актових записів про народження по Чернігівському району Чернігівської області за 1939-1942, 1945-1947 роки немає, тому архів не може видати довідку про народження ОСОБА_2 у 1939-1941 роках. ( а.с.21)

Як вбачається із актового запису про смерть № 36 від 14 грудня 2007 року, складеного виконавчим комітетом Хмільницької сільськоїради,Чернігівського району,Чернігівської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .Дата тамісце йогонародження : ІНФОРМАЦІЯ_4 ,с.Рижики,Чернігівський район,Чернігівська область.Свідоцтвопро смертьсерії НОМЕР_4 видано зазаявою ОСОБА_6 ( а.с. 61-61 зворот).

Згідно свідоцтвапро смертьсерії НОМЕР_5 , ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с. 5)

ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин між померлими особами в позовному провадженні.

Суд не знаходить підстав щодо встановлення факту родинних відносин між померлими ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , що буде мати наслідки лише у разі спадкування майна ОСОБА_1 після померлого ОСОБА_2 .. У зв`язку з цим позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про визначення позивачу додаткового строку для подання заяви по прийняття спадщини .

Згідно свідоцтвапро смертьсерії НОМЕР_4 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 12)

16.11.2023 позивач отримала від Головного Управління Держгеокадастру у Чернігівській області повідомлення П-1482/0-1551/6-23, згідно якого, у відповідності до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай), що перебуває в колективній власності колишнього КСП «Дружба» с. Хмільниця Чернігівського району Чернігівської області, розміром 3,58 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі сертифіката серії ЧН №0315737, виданого на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 27.08.1996 №387 та зареєстрованого 30.10.1996 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 612. Державний акт на право власності на земельну ділянку в розмірі земельної частки (паю), станом на 01.01.2013 на ім"я ОСОБА_2 не видавався. (а.с. 11)

Отже, про наявність вказаного вище спадкового майна позивач дізналася 16.11.2023, з повідомлення Головного Управління Держгеокадастру у Чернігівській області повідомлення П-1482/0-1551/6-23.

Із довідкиХмільницького старостинськогоокругу Новобілоуськоїсільської радиЧернігівського районуЧернігівської області № 9/534 від 07.12.021, встановлено, що ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований і проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом із співмешканкою ОСОБА_11 , 1940 р.н. (а.с.14).

Згідно Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 15.03.2024, спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не відкривалась, заповіти, складені від його імені, відсутні (а.с. 38-42).

Відповідно до положень частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. В іншому випадку, за умови недоведеності тих чи інших обставин, суд вправі винести рішення у справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд може лише спадкоємцю. Як встановлено судом, матеріали справи не містять доказів на підтвердження родинних відносин між позивачем та спадкодавцем ОСОБА_2 , зокрема, рішення суду про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та рідним дядьком по лінії матері ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , і такі вимоги не заявлені позивачем при зверненні до суду з даним позовом. Отже вимога про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини заявлена передчасно, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Новобілоуської сільськоїради Чернігівськогорайону Чернігівськоїобласті про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом та встановлення факту родинних відносин між померлими- відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , місце проживання: місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач:територіальна громада в особі Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ЄДРПОУ 04411898, місце знаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Новий Білоус, вул. Свиридовського, буд. 54.

Суддя С. П. Меженнікова