Постанова № 11957215, 28.10.2010, Приморський районний суд м. Одеси

№ 4-681/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28.10.2010 года судья Приморского районного суда г. Одессы Цильмак К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 на постановление старшего следователя СО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области Виноградова В.А. от 13.09.2010 года о возбуждении уголовного дела по факту подделки подписей учредителя ООО «Экспресс» (код ЕГРПУ НОМЕР_1ОСОБА_3 в протоколах общего собрания учредителей ООО «Экспресс» № 5151 от 02.06.2009 года, № 508 от 10.02.2009 года, № 509 от 10.02.2009 года № 17/2-10 от 17.02.2010 года, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 358 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Адвокат ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 подал в Приморский районный суд г. Одессы жалобу на постановление старшего следователя СО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области Виноградова В.А. от 13.09.2010 года о возбуждении уголовного дела по факту подделки подписей учредителя ООО «Экспресс» (код ЕГРПУ НОМЕР_1 ОСОБА_3 в протоколах общего собрания учредителей ООО «Экспресс» № 5151 от 02.06.2009 года, № 508 от 10.02.2009 года, № 509 от 10.02.2009 года № 17/2-10 от 17.02.2010 года, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 358 УК Украины в которой просит отменить постановление старшего следователя СО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области Виноградова В.А. от 13.09.2010 года о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 358 УК Украины № 02202000149, мотивируя тем, что:

- ОСОБА_2 является соучредителем ООО «Экспресс» (код ЕГРПОУ 30863986), с долей в уставном капитале в размере 50 %. Вторым соучредителем этого предприятия является ОСОБА_3, с долей в уставном капитале в размере 50%. Оригиналы протоколов Общего собрания участников ООО «Экспресс» № 515 от 02.06.2009 г., № 508 от 10.02.2009 г., № 509 от 10.02.2009 г. находятся у ОСОБА_2 На этих протоколах стоит ее подпись и подпись второго участника ООО «Экспресс» ОСОБА_3, которая, исходя из пояснений ОСОБА_2, подписывала указанные протоколы в ее присутствии. Эти обстоятельства исключают возможность подделки указанных протоколов, в связи с чем, есть все основания утверждать, что при вынесении постановления о возбуждении уголовного дела у следователя СО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области не было и не могло быть достаточных данных, полученных законным путем, указывающих на наличие признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.358 УК Украины по факту подделки подписей учредителя ООО «Экспресс» ОСОБА_3 в протоколах общего собрания учредителей ООО «Экспресс» № 515 от 02.06.2009 г., № 508 от 10.02.2009 г., № 509 от 10.02.2009 г.;

- ОСОБА_2, как один из учредителей ООО «Экспресс», которая владеет 50 % голосов на общем собрании, является одним из первоисточников информации по поводу факта проведения и повесток дня общих собраний участников ООО «Экспресс». Кроме того, на протоколах общего собрания участников ООО «Экспресс», на которых якобы имеется поддельная подпись ОСОБА_3, также стоит и подпись ОСОБА_2 Однако, по данному поводу у ОСОБА_2 ни органы дознания, ни сам следователь не отбирали пояснений. Кроме того, протоколы общего собрания, оригиналы которых находятся у ОСОБА_2, никто не истребовал и она никому их не предоставляла. Из этого следует, что источники получения данных, которые послужили основанием для возбуждения уголовного дела, являются незаконными, или таких данные вообще не собирались, что также является нарушением уголовно-процессуального законодательства Украины;

- в настоящее время проводится досудебное следствие по настоящему уголовному делу, в ходе которого проводятся различные следственные действия, направленные на ущемление прав ОСОБА_2 как учредителя ООО «Экспресс», дезорганизацию работы предприятия, дискредитацию предприятия ООО «Экспресс» перед деловыми партнерами и ее лично как учредителя ООО «Экспресс» перед сотрудниками предприятия;

Изучив материалы дела, суд считает, что в открытии производства по жалобе необходимо отказать.

Согласно ч.3 ст. 236-7 « Если обоснования нарушения прав и интересов лица признано судьей недостаточным, судья принимает решение об отказе в открытии производства по рассмотрению жалобы».

В своей жалобе заявитель, не соглашаясь с постановлением о возбуждении уголовного дела по факту подделки подписей учредителя ООО «Экспресс» ОСОБА_3, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 358 УК Украины, указывает на то, что данное постановление незаконно, необоснованно, вынесенное с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства Украины, а также таким, которое прямо затрагивает интересы ОСОБА_2, как одного из учредителей ООО «Экспресс» и как гражданки Украины и далее приводит основания, указывающие, по ее мнению, на отсутствие возможности подделки указанных протоколов и, таким образом, ставит под сомнение достаточность данных, полученных законным путем, указывающих на наличие признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 358 УК Украины. Кроме того, ставя под сомнение законность источников получения данных, которые послужили основанием к возбуждению уголовного дела, либо их отсутствие, заявитель ссылается на то, что у ОСОБА_2, как у одного из первоисточников информации, ни органы дознания, ни сам следователь не отбирал пояснений и протоколы общего собрания, находящиеся у нее на хранении, никто не истребовал.

Излагая свои сомнения, по поводу обоснованности вынесенного постановления по факту подделки подписей учредителя ООО «Экспресс» ОСОБА_3, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 358 УК Украины, заявитель ссылается лишь на то обстоятельство, что ОСОБА_2 является соучредителем ООО «Экспресс». Однако, достаточных обоснований того, что при возбуждении уголовного дела по факту подделки подписей ОСОБА_3 каким-либо образом нарушены права либо затронуты какие-либо интересы ОСОБА_2, заявитель не приводит. А ссылки заявителя на то, что по настоящему делу проводятся следственные действия, направленные на ущемление прав ОСОБА_2 как учредителя ООО «Экспресс», являются юридически несостоятельными, так как при рассмотрении жалоб на постановление о возбуждении уголовного дела суд, в соответствии с требованиями ст. 236-8 УПК Украины, должен проверять наличие поводов и оснований при вынесении указанного постановления и не вправе давать оценку следственным действиям, проводимым после его вынесения.

Таким образом, суд считает, что в открытии производства по жалобе адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 на постановление старшего следователя СО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области Виноградова В.А. от 13.09.2010 года о возбуждении уголовного дела по факту подделки подписей учредителя ООО «Экспресс» (код ЕГРПУ НОМЕР_1 ОСОБА_3 в протоколах общего собрания учредителей ООО «Экспресс» № 5151 от 02.06.2009 года, № 508 от 10.02.2009 года, № 509 от 10.02.2009 года № 17/2-10 от 17.02.2010 года, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 358 УК Украины необходимо отказать, так как обоснования нарушения прав и интересов ОСОБА_2 при возбуждении уголовного дела является недостаточным , так как само по себе расследование уголовного дела возбужденного «по факту», а не в отношении лица не является ущемлением прав и интересов учредителя ООО «Экспресс» ОСОБА_2, так как следственные действия направлены на установление виновного лица и установление истины, а не ущемление прав и интересов ОСОБА_2

Руководствуясь ст.ст. 236-7, 236-8 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в открытии производства по рассмотрению жалобы адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 на постановление старшего следователя СО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области Виноградова В.А. от 13.09.2010 года о возбуждении уголовного дела по факту подделки подписей учредителя ООО «Экспресс» (код ЕГРПУ НОМЕР_1 ОСОБА_3 в протоколах общего собрания учредителей ООО «Экспресс» № 5151 от 02.06.2009 года, № 508 от 10.02.2009 года, № 509 от 10.02.2009 года № 17/2-10 от 17.02.2010 года, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 358 УК Украины.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесский области в течении 7 суток со дня оглашения.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья: