Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 27.05.2024
Справа № 334/3045/24
Провадження № 2/334/1753/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2024 року
Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Гнатюка О.М.,
за участю секретаря Алєйнікової О.В.,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні цивільну справу за позовом Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої державної соціальної допомоги, -
ВСТАНОВИВ:
12 квітня 2024 року до суду надійшла позовна заява Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої державної соціальної допомоги в розмірі 6567,00 гривні.
Ухвалою 02.05.2024 року відкрито провадження у справі.
27.05.2024 року представником позивача подано письмову заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору. В клопотанні зазначено, що відбулось позасудове вирішення питання щодо сплати заборгованості.
Також просить повернути судовий збір в розмірі 3028,00 гривні на підставі п. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Так, згідно п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Судом встановлено, що позивач по даній справі сплатив судовий збір у розмірі 3028 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 4508 від 04 квітня 2024 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Отже, суд дійшов до висновку про доцільність повернення сплаченого судового збору у розмірі 3028 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 142, 255 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Закрити провадження в цивільній справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої державної соціальної допомоги.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (ЄДРПОУ 37941997) повернути Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради (яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, просп. Маяковського, буд. 3, код ЄДРПОУ 37573438) судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви до Ленінського районного суду міста Запоріжжя в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, відповідно до платіжного доручення № 4508 від 04.04.2024 року.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Суддя О.М. Гнатюк
Судове рішення № 119571483, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 27.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/3045/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: