Ухвала суду № 119571381, 07.06.2024, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/8004/22

№ 6/303/129/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Заболотного А.М.

секретар судового засідання Вагерич О.С.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі засіданьв м.Мукачево заявуТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» провиправлення помилкиу виконавчомудокументі,виданого 29.02.2024 року по справі № 303/8004/22,-

в с т а н о в и в:

ТзОВ «ФК«Європейська агенціяз поверненняборгів» звернулосядо судуіз заявоюпро виправленняпомилки увиконавчому листі№ 303/8004/22,виданого 29.02.2024 року на виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.02.2023 року по цивільній справі за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме просить правильно зазначити боржника « ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_1 ».

Ухвалою суду від 30.05.2024 року заяву прийнято до розгляду. Розгляд справи призначено на 07.06.2024 року.

В судове засідання представник ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не з`явився, подав клопотання про розгляд заяви без його участі, заяву просить задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки неявка учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду цієї заяви, суд дійшов висновку про розгляд заяви за відсутності учасників справи.

Фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.02.2023 року позов ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в розмірі 10483,62 грн., яка складається із заборгованості за договором № 1261894 від 05.03.2021 року в розмірі 6689,52 грн. з яких: 5400,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1289,52 грн. - заборгованість за відсотками та заборгованості за договором № 03853-03/2021 від 05.03.2021 року в розмірі 3794,10 гривень з яких: 3000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 794,10 грн. - заборгованість за відсотками. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 979,90 грн. судових витрат..

На виконання зазначеного рішення суду 29.02.2024 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області було видано виконавчий лист в якому помилково зазначено інформацію про боржника « ОСОБА_1 », замість правильного « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При цьому з матеріалів цивільної справи встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 430 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. При цьому виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

У п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та виправити помилку у виконавчому листі № 303/8004/22, допущену при його видачі, а саме замість помилково зазначеної інформації про боржника « ОСОБА_1 », правильною слід вважати « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.ст. 260, 261, 432, 353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі № 303/8004/22, виданого Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 29.02.2024 року на виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.02.2023 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому вказати замість помилково зазначеної інформації про боржника « ОСОБА_1 », правильну « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М.Заболотний